Решение по делу № 2-845/2022 от 15.03.2022

№2-845/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                        30 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием ответчика Лосевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-845/2022 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Лосевой Вере Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,

                               У С Т А Н О В И Л:

    ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Займ Экспресс» в размере 60 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 50 000 рублей, судебных расходов – 7 000 рублей, всего 67 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Лосевой В.К. был заключён договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан займ в размере 10 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день, что составляет 730% годовых. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно которому в полном объеме перешли права на получение денежных средств по договору займа, требование о погашение задолженности ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец ИП Верейкин Р.С. не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лосева В.К. в суде с требованием не согласна, просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лосева В.К. получила в ООО «Займ Экспресс» на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день составляют 730 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Лосева В.К. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заем.

Из расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Лосевой В.К. составляет 1 164 400 рублей, в том числе сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 579 200 рублей, пени за ненадлежащее исполнение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 575 200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии по условиям которого ООО «Займ Экспресс» уступил ИП Верейкину Р.С. право требования задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, принимая во внимание нарушение Лосевой В.К. условий договора займа, суд находит обоснованными требования ИП Верейкина Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Займ получен Лосевой В.К. ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходных кассовых ордеров, Лосевой В.К. ДД.ММ.ГГГГ внесено 5 000 рублей в счет уплаты процентов, пени, штрафа, ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей.

Доказательств внесения платежа Лосевой В.К. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, суду не представлено.

Таким образом, срок обращения за защитой нарушенных прав – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление ИП Верейкина Р.С. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Займ Экспресс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 50 000 рублей, судебных расходов – 7 000 рублей, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Лосевой Вере Константиновне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс», судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.

Судья                                          Л.А. Загидуллина