Решение по делу № 2-554/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-554/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя ИП Алмаева Э.Х. по доверенности Фарзетдинова Р.Т.,

при секретаре Дербеневой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ИП Алмаева Э. Х. к Кешишогляну Т. К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ИП Алмаев Э. Х. обратился в суд с иском к Кешишогляну Т. К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Алмаев Э. Х. предоставил займ Кешишогляну Т. К. в размере 700000 рублей, сроком на 36 месяцев, о чем был составлен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора займа Кешишоглян Т.К. обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца в размере 8 % в месяц от суммы займа, до дня возврата основной суммы.

Согласно п. 7.1 Договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов, начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа, либо ее части, либо процентов.

Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа является залог принадлежащего Ответчику на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Погашение суммы основного долга по Договору займа не проводилось.

Оплата процентов за пользование займом не проводилось последние 6 месяцев.

Истец принял все необходимые меры для предотвращения его убытков, в том числе Кешишоглян Т. К. был уведомлен о размере и структуре его долга по Договору займа, о необходимости оплаты этого долга, состоящего из основной суммы, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, а также Кешишоглян Т. К. предупрежден о возможности подачи Истцом искового заявления в суд при невыполнении им обязательств по Договору займа.?

На ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемой с Ответчика задолженности составил 2027750 рублей, из них:     700000 рублей - основной долг по договору займа; 319750 рублей - проценты (компенсация за пользование займом); 1008000 рублей - пени за просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора займа Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в размере 8 % в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы.

В соответствии с п.п. 7.1., 7.2. Договор займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа, либо ее части, либо процентов.

Кроме того, ответчику подлежат начисление пеней по день фактической оплаты суммы долга с учетом п.п.7.1., 7.2. Договора займа.

Обязательства, обеспеченные Договором займа Ответчиком не исполнены.

Согласно п.4.6 Договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или начисленных процентов за пользование Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке. В этом случае заложенное имущество передается на хранение Займодавцу, при этом Заемщик обязуется выдать на имя Займодавца доверенность (нотариально заверенную) на реализацию заложенного имущества.

В п. 4.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость переданного в залог имущества составляет на день подписания Договора займа транспортного средства, по оценке сторон договора 1400000 рублей.

В пункте 8.4 договора займа установлена договорная подсудность (третейский суд при Торгово- промышленной палате РТ). Третейский суд при Торгово- промышленной палате РТ прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ году.

Кроме того, он понес расходы на представителя в размере 10000 рублей согласно договору поручения (ООО ЮЦ «РеАл»)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.15, п.1. ст.329, ст.ст. 309, 310, 330, 334, 348, 349, 350, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Ответчика в пользу ИП Алмаева Э. Х. сумму задолженности в размере 2027750 рублей; расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по госпошлине 18 339 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, VIN №, государственный регистрационный номер №

Ответчик Кешишоглян Т. К. не явился.

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил займ Кешишогляну Т. К. в размере 700000 рублей, сроком на 36 месяцев, о чем был составлен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора займа Кешишоглян Т.К. обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца в размере 8 % в месяц от суммы займа, до дня возврата основной суммы.

Согласно п. 7.1 Договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов, начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа, либо ее части, либо процентов.

Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа является залог принадлежащего Ответчику на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Погашение суммы основного долга по Договору займа не проводилось.

Оплата процентов за пользование займом не проводилось последние 6 месяцев.

Он принял все необходимые меры для предотвращения его убытков, в том числе Кешишоглян Т. К. был уведомлен о размере и структуре его долга по Договору займа, о необходимости оплаты этого долга, состоящего из основной суммы, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, а также Кешишоглян Т. К. предупрежден о возможности подачи им искового заявления в суд при невыполнении им обязательств по Договору займа.?

На ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемой с Ответчика задолженности составил 2027750 рублей, из них:     700000 рублей - основной долг по договору займа; 319750 рублей - проценты (компенсация за пользование займом); 1008000 рублей - пени за просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора займа Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в размере 8 % в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы.

В силу п.п. 7.1., 7.2. Договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа, либо ее части, либо процентов.

Кроме того, ответчику подлежат начисление пеней по день фактической оплаты суммы долга с учетом п.п.7.1., 7.2. Договора займа.

Обязательства, обеспеченные Договором займа Ответчиком не исполнены.

Согласно п.4.6 Договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или начисленных процентов за пользование Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке. В этом случае заложенное имущество передается на хранение Займодавцу, при этом Заемщик обязуется выдать на имя Займодавца доверенность (нотариально заверенную) на реализацию заложенного имущества.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не могут служить основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Ответчиком не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных истцом требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

Поскольку, договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог ИП Алмаеву Э. Х. по договору залога транспортного средства, находится в залоге у истца по настоящее время.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, а также с учетом того, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера расходов по оплате услуг представителя, суд находит указанный размер расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 18 339 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кешишогляна Т. К. в пользу ИП Алмаева Э. Х. задолженность по договору займа в размере 2027750 (два миллиона двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 339 (восемнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Кузнецова