Решение по делу № 9а-64/2019 от 16.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

8 августа 2019 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Подопрелова Игоря Ивановича к Правительству Иркутской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Подопрелов И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в период с 27 января по 11 октября 2016 года он являлся собственником нежилого помещения – мастерской на 10 автомашин с кадастровым "номер изъят", местоположение: "адрес изъят".

Кадастровая стоимость данного нежилого помещения была установлена по состоянию на 13 декабря 2013 года и составляла 15 273 162,05 рублей. Постановлением Правительства Иркутской области от 14 ноября 2016 года № 723-пп «О результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости жилищного и нежилого фонда (зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства) на территории Иркутской области» кадастровая стоимость нежилого помещения установлена в размере 1 725 942,23 рублей.

В связи с продажей нежилого помещения в 2016 году по рыночной цене, значительно отличающейся от его кадастровой стоимости, налоговый орган вынес решение о привлечении административного истца к налоговой ответственности, обязав его уплатить налог с продажи объекта недвижимости исходя из кадастровой стоимости нежилого помещения.

Считая нарушенным право на уплату налога в обоснованном размере, административный истец просил установить кадастровую стоимость нежилого помещения равной его рыночной стоимости по состоянию на 13 декабря 2013 года.

Определением судьи Иркутского областного суда от 17 июля 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения по мотиву его несоответствия требованиям пунктов 1, 2 и 4 части 2 статьи 246, требованиям пункта 2 части 2 статьи 125, пунктов 1, 3 и 4 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставлен срок для исправления недостатков до 30 июля 2019 года.

18 июля 2019 года копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направлена по электронной почте, указанной в административном исковом заявлении, представителю Подопрелова И.И. по доверенности Н..

Согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору направленная административному истцу почтовая корреспонденция принята в отделении связи 25 июля 2019 года и получена Подопреловым И.И. 31 июля 2019 года.

Вместе с тем, до 8 августа 2019 года исправленное административное исковое заявление с приложенными документами в Иркутский областной суд не поступало, ходатайство о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления не заявлено.

Поскольку недостатки административного искового заявления не устранены административным истцом в установленный срок, ходатайство о его продлении не заявлено, административное исковое заявление подлежит возвращению по основаниям пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения административного искового заявления.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Подопрелова Игоря Ивановича к Правительству Иркутской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить Подопрелову Игорю Ивановичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от 16 июля 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Ткачук