Решение по делу № 1-61/2011 от 13.10.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-61/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                    13.10.2011г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителяСмирновой М.В., защитника Лысюка А.В., представившей удостоверение № 357 и ордер № 213,

потерпевшего И.,

подсудимого Журавлева И.Д., его представителя Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журавлева И.Д.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Несовершеннолетний Журавлев И.Д. 21.05.2011 г. около 23 часов, на­ходясь возле 2-го подъезда дома № по ул. ---- г. Инта Респ. Коми на почве внезап­но возникших личных неприязненных отношений к И., учинил словесную ссо­ру, в ходе которой, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес И. не менее 3 ударов руками в область головы, в результате чего И. была причинена физическая боль.

   Таким образом, несовершеннолетний Журавлев И.Д. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.

   Он же, 21.05.2011 г. около 23 часов 30 минут, находясь в 4-м подъезде дома № по ул. --- г. Инта Р. Коми на почве внезапно возникших личных неприязненных от­ношений к И., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения с целью причинения физической боли и телесных повреж­дений умышленно нанес один удар своей головой в область головы И., в ре­зультате чего И. была причинена физическая боль.

    Таким образом, несовершеннолетний Журавлев И.Д. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

   В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 21.05.2011 г. около 23 часов, на­ходясь возле 2-го подъезда дома № по ул. --- г. Инта Респ. Коми на почве внезап­но возникших личных неприязненных отношений к И. произошла словесная ссо­ра, в ходе которой, подсудимый умышленно нанес И. не менее 3 ударов руками в область головы. Дополнил, что после этого 21.05.2011 г. около 23 часов 30 минут, находясь в 4-м подъезде дома № по ул. ---- г. Инта Р. Коми на почве внезапно возникших личных неприязненных от­ношений к И. умышленно нанес один удар своей головой в область головы И.

    Потерпевший И. показал, что, 21.05.2011 года около 23 ча­сов И. вместе с друзьями Л., С., С. нахо­дился возле дома -- по ул. ----. Хотел позвонить, однако мобильный телефон разрядился. Решил отогреть аккумулятор в подъезде. Пошел к дому и в окне 2-го подъезда между 1-м и 2-м этажами увидел бывшую одноклассницу В., которая стояла с Журавлевым. Показал ей рукой, чтобы она вышла на улицу, так как хотел, чтобы она взяла мобильный телефон. Из подъезда вышла В. и Журавлев, остановились на крыльце. Спросил у В., может ли она зарядить мобильный телефон. Но не успел договорить, как Жу­равлев сказал о том, что надо. Оттолкнул его. Затем нанес не менее 4 ударов предплечьями рук по голове, было больно. Оттолкнул от себя Журавлева. В. разняла их. Вместе с друзьями зашел в 4-й подъезд дома -- по ул. ----. Вместе с Л. остановился на площадке между 1-м и 2-м этажами. С. и С. ушли на площадку между 2-м и 3-м этажами. Через 3-5 минут в подъезд зашла группа из 4-5 парней, среди которых был О., остальные были не знакомы, и последним поднимался Журавлев. О. подошел к нему, спросил, что случилось, стал рассказывать ему, что произошло. В этот момент Журавлев поднялся на площадку и нанес удар своей головой в правую сторону его головы. От ударов испытал физическую боль. Ходатайствовал подсудимого строго не наказывать и назначить  наказание на усмотрение суда.

   Представитель подсудимого Т. в суде пояснила, о том, что о совершенных  преступлениях ей стало известно от подсудимого, который нанес побои потерпевшему. Подсудимый является ребенком, оставшимся без попечения родителей.

   Также доказательствами виновности Журавлева И.Д. являются.

   Заявление И. зарегистрированное в КУСП ОВД по г. Инте за № ---г. в котором И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных молодых людей, которые 21.05.2011 г. причинили телесные повреждения около подъезда по ул. ---, д. --, а также в подъезде дома по ул. ----, д.-- (л.д. 8).

   Рапорт дознавателя ОВД по г. Инте Ц. зарегистрированный в КУСП ОВД по г. Инте за № --- г. согласно которого Журавлев И.Д. 21.05.2011 г. около 23 часов 30 минут, находясь в 4-м подъезде дома № по ул. ---- г. Инта Р. Коми на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И. умышленно осознавая противоправность и общественную опасность своих дейст­вий и желая их совершения с целью причинения физической боли и телесных поврежде­ний нанес И. по голове справа один удар головой, в результате чего И. была причинена физическая боль (л.д. 9)

   Показания свидетеля Л., который показал, что 21.05.2011 года около 23 часов вме­сте с друзьями И., С., С. нахо­дился возле дома -- по ул. ----. И. хотел позвонить, однако его мобильный телефон разрядился. И. решил отогреть аккумулятор в подъезде. Пошел к дому -- по ул. ---, т.к. в окне 2-го подъезда между 1-м и 2-м этажами увидел В., она стояла с каким-то молодым человеком, как стало впоследствии известно, его зовут Журавлев. И. остановившись на улице, показал В. рукой, чтобы она вышла на ули­цу. Из подъезда вышла В. и Журавлев, остановились на крыльце. Слышал, как И. сказал, что ему надо зарядить мобильный телефон. Журавлев оттолкнул его с крыльца. И. снова зашел на крыльцо, но Журавлев снова столкнул его с крыльца. Затем руками нанес И. по голове около 3-4 ударов. И. в ответ не наносил Журавлеву ударов. В. оттащила Журавлева, он перестал избивать И. Затем И. подошел к ним. После конфликта зашли в 4-й подъезд дома -- по ул. ---, где я с И. остались на площадке 1-го и 2-го этажа, а С. и С. поднялись на площадку 2-го и 3-го этажа. Через 5-10 минут в подъезд зашли 4-5 человек, среди кото­рых был О. и Журавлев И. И. стал рассказывать что случилось, в этот момент поднялся Журавлев и подойдя к И. ударил его своей головой в голову, попал справой сто­роны (л.д. 37-38).

   Показания свидетеля С., который показал, что 21.05.2011 года около 23 часов вместе с друзьями И., С., Л. находился возле дома -- по ул. ---. Из подъезда вышел парень, как стало известно, его зовут Журавлев И. Журавлев оттолкнул с крыльца И., сказал ему, что ты тут делаешь. Затем стал наносить удары И. руками по голове, нанес около 3-4 ударов. И. в ответ не наносил Журавлеву ударов. Из подъезда вышла девушка, оттащила Журавлева, он перестал избивать И. Затем И. подо­шел к ним. После конфликта зашли в 4-й подъезд дома -- по ул. ----, где И. и Л. остались на площадке 1-го и 2-го этажа, сам и С. поднялись на площадку 2-го и 3-го этажа. В окно видел, как Журавлев кому-то звонил по мобильному телефону. Затем через 10 минут к подъезду, где они находились, подошли 4-5 человек, к ним по­дошел Журавлев, они о чем-то поговорили, затем все зашли в подъезд. Затем слышал, что на площадке 1-го и 2-го этажа происходит драка, вместе с С. не вмешива­лись, т.к. побоялись. Драка происходила около 3-5 минут, затем все те парни вышли из подъезда. После того как они ушли, спустились на площадку, где были И. и Л. У И. на лице были синяки под обоими глазами, опухла правая щека, верхняя губа была разбита (л.д. 48).

   Показания свидетеля С., который показал, что 21.05.2011 года около 23 часов вместе с друзьями И., С., Л. находился возле дома -- по ул. ---. Из подъезда вышел парень, как мне стало известно, его зовут Журавлев И. Журавлев оттолкнул с крыльца И. Затем стал наносить удары И. руками по голове, нанес около 3-4 ударов. И. в ответ не наносил Журавлеву ударов. В. оттащила Журавлева, он перестал избивать И. Затем И. подошел к ним. После конфликта все вместе зашли в 4-й подъезд дома -- по ул. ---, где И. и Л. остались на площадке 1-го и 2-го этажа, С. и С. поднялись па площадку 2-го и 3-го этажа. В окно видел, как Журавлев кому-то звонил по мобильному телефону. Затем через 10 минут к подъезду, где они находились, подошли 4-5 человек, к ним подошел Журавлев, они о чем-то поговорили, затем все зашли в подъезд. Потом слышал, что на площадке 1-го и 2-го этажа происходит драка (л.д. 49).

   Показания свидетеля В., которая показала, что, в двадцатых числах мая 2011 года, вечером вместе с Журавлевым И., находилась во втором подъезде дома -- по ул. ---- на площадке между 1-ми 2-м этажами. Потом увидела в окно как во двор дома подошла группа парней, среди которых были двое знакомых парней С. и бывший парень И., двух других не знала. Они остановились около подиума напротив подъезда. Сказала Журавлеву, что там стоит И., который являлся бывшим парнем. После этого разговаривали с Журавлевым, сама стояла спиной к окну, Журавлев стоял лицом к окну. Затем он пошел на улицу. Сразу вышла из подъезда. Когда вышла, И. и Журавлев держали друг друга за одежду руками, ударов никто никому не наносил. Сразу их разняла (л.д. 50).

   Согласно заключению экспертов подсудимый признан вменяемым (л.д. 73-80).

   Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого установленной.

   Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения не имеется, они подробны и последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого и его представителя. Самооговор подсудимым не установлен.

   Источники доказательств соответствуют требованиям УПК РФ, показания участников уголовного судопроизводства оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.ст. 276 и 281 УПК РФ.      

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

   Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «б» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие подсудимого, наличие заболевания.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного,  данных о личности подсудимого, который проходит обучение, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОпДН ОВД г. Инты, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, принесения потерпевшему извинений, смягчающихобстоятельств,суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ за каждое из преступлений, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения более мягкого наказания судом не усматривается.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту учебы характеризуется отрицательно, подвержен отрицательному влиянию старших подростков, суд не находит возможности освободить его от наказания.

    В ходе дознанияза участие адвоката Лысюка А.В. взысканы процессуальные издержки в --- руб., за проведение психологической экспертизы- --- руб.

   В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с учетом тяжелого материального положения подсудимого, который не работает, учится, является ребенком, оставшимся без попечения родителей, суд пришел к убеждению об освобождении его от оплаты процессуальных издержек, и возложение их на федеральный бюджет.

   Гражданский иск не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

   Журавлева И.Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ за каждое из них:

   По первому эпизоду сроком на шестьдесят часов;

   По второму эпизоду сроком на восемьдесят часов.

   Всоответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Журавлеву И.Д. восемьдесят часов обязательных работ.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки возложить на федеральный бюджет.

   Меру пресечения Журавлеву И.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                     И.Б. Латышев