Решение по делу № 2-2709/2016 от 19.10.2016

2-2709/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                               24 ноября 2016 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Гильмановой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709

по заявлению Сукиасяна ФИО6 к Ниязову ФИО7 о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств,

установил:

Сукиасян К. В. обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров купли-продажи №№ № купли-продажи автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; <данные изъяты> года выпуска, VIN №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по каждому из договоров; судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Мотивирует свои требования тем, что приобретенные у ответчика автомобили, стоимостью каждый по <данные изъяты> руб., были поставлены на учет в ГИБДД, но <данные изъяты>. регистрация транспортных средств была прекращена, поскольку автомобили имеют экологический класс Евро-2 и не соответствуют требования технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации». Ответчик на предложение о расторжении договоров купли-продажи автомобилей не ответил.

Истец и его представитель ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании на требованиях настаивают по основаниям, изложенным в заявлении.

Ниязов И.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Ниязовым ФИО8 и Сукиасяном ФИО9 были заключены договоры №№ № купли-продажи автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, стоимостью по <данные изъяты> руб. каждый (л.д.л.д. 8-9).

В тот же день автомобили были поставлены на учет в ГИБДД (л.д.л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Омским транспортным прокурором в Куйбышевский районный суд г. Омска было подано исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к Омской таможне, Сукиасяну К.В. о признании не соответствующими требованиям законодательства действий таможни по выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, признании недействительным паспорта транспортного средства № <адрес>, выданного Омской таможней ДД.ММ.ГГГГ, возложении на Омскую таможню обязанности по внесению сведений о недействительности выданного на автомобиль ПТС в автоматизированную базу данных на оформленное таможенным органом транспортное средство, запрещении Сукиасяну эксплуатацию указанного автомобиля.

Требования были мотивированы тем, что указанный выше автомобиль имеют экологический класс Евро-2, что на момент выдачи паспорта транспортного средства не соответствует Техническому регламенту «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ установлен технический норматив выбросов в отношении автомобильной техники, выпускаемой в обращение на территории РФ экологический класс 4 (л.д.л.д. 12-21).

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом Омского транспортного прокурора от исковых требований, поскольку регистрация транспортных средств <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №, прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 22, 35-39).

Как следует из представленных документов регистрация транспортных средств прекращена в связи с нарушением требований ФЗ «О техническом регулировании» (ст. 23), Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 11.07.2016) (п. 7) из-за несоответствия экологического класса ввезенных транспортных средств (л.д.л.д. 37-68).

Согласно ст.ст. 450, 452-453 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В условиях договоров указано, что автомобили не имеют регистрационных ограничений.

На основании п. 1 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

По материалам дела следует, что после приобретения автомашин по договорам купли-продажи в связи с несоответствии экологическому классу их регистрация в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, была прекращена, паспорта транспортных средств Омской таможней признаны недействительными.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации, признание паспортов транспортных средств недействительными ведет к запрету на допуск автомобилей к участию в дорожном движении, лишает истца возможности эксплуатации транспортного средства, то есть, истец, исходя из формулировки п. 2 ст. 450 ГК РФ лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, указанием срока ответа до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, досудебный порядок был соблюден.

В связи с тем, что основанием расторжения явилось существенное нарушения договора ответчиком, в пользу истца в качестве убытков должны быть взысканы уплаченные по договорам суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально заявленным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договоры №№ № купли-продажи автомобилей <данные изъяты> года выпуска, VIN №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Ниязовым ФИО10 и Сукиасяном ФИО11, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ниязова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Сумкино, <адрес> <адрес>, в пользу Сукиасяна ФИО13 <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 07.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    Б.Д. Егоров