Решение по делу № 2-2343/2022 от 16.03.2022

Дело №

УИД26RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустовой Н. В. к Баранову Ю. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пустовая Н. В. обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к к Баранову Ю. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании дата и дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако стороны в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, неявка истца признана необоснованной, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пустовой Н. В. к Баранову Ю. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда - без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пустовой Н. В. к Баранову Ю. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                              Н.С. Лысенко