Решение по делу № 2а-953/2017 от 11.04.2017

                Дело № 2а-953/2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск               18 апреля 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Нурмухаметова Н.В., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, К.Ю.Р..,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора в отношении Болявина О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Болявина О.В., освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что 20.06.2014 Болявин О.В. был освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05.05.2008 за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

УМВД России по г. Магнитогорску на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № ...-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Болявина О.В. административный надзор, одновременно установив ему ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску К.Ю.Р. и прокурор Нурмухаметов Н.В. в судебном заседании поддержали заявление.

Административный ответчик Болявин О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № ...-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № ...-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона № ...ФЗ от 06.04.2011 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05.05.2008 Болявин О.В. осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений. 20.06.2014 Болявин О.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость до настоящего времени не погашена.

В силу положений части 2 ст. 3 Закона № ...-ФЗ от 06.04.2011 указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении Болявина О.В. административного надзора.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № ...-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и другие.

Проанализировав исследованные доказательства с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №...-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении Болявина О.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, с учетом характера преступления, за которое Болявин О.В. был осужден, данных о его личности, суд полагает, что предложенное административным истцом ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности является необходимой и адекватной мерой и будут способствовать предупреждению совершения Болявиным О.В. нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № ...-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № ...-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора Болявину О.В. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № ...-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Болявина О.В. удовлетворить.

Установить в отношении Болявина О.В., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Болявина О.В. административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора, установленного в отношении Болявина О.В., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

...

...