Решение по делу № 2-336/2024 (2-4654/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-336/2024

УИД-59RS0001-01-2023-005523-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к Нечаевой Н. А. о возмещении убытков, связанных с утратой арендованного имущества,

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к Нечаевой Н. А. о взыскании убытков, связанных с утратой арендованного имущества, в размере 349 430 руб. В обоснование требований указано, что Дата между Департаментом, муниципальным учреждением «Пермское городское имущественное казначейство» и индивидуальным предпринимателем Нечаевой Н. А. заключен договор аренды №-П объектов муниципального движимого имущества, определенных в приложении №, а именно: погрузчика-экскаватора ..., инвентарный №, государственный номер ..., год выпуска 1995, номер двигателя ... заводской № и ..., государственный номер ... год выпуска ..., номер двигателя ..., заводской №, инвентарный №, на срок с Дата по Дата. Дата объекты муниципального движимого имущества переданы ИП Нечаевой Н.А. по акту приема-передачи. Дата решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-33750/2009 исковые требования Департамента к ИП Нечаевой Н.А. удовлетворены. На ИП Нечаеву Н.А. возложена обязанность в месячный срок передать Департаменту погрузчик-экскаватор, инвентарный № и трактор Т-25А, инвентарный №. Дата отделом судебных приставов по Адрес Федеральной службы судебных приставов по Адрес (далее - ОСП по Адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП. Дата Департаментом направлен запрос в ОСП по Адрес № о предоставлении информации и документов о ходе исполнительного производства №-ИП и сообщено, что Нечаевой Н.А. имущество Департаменту не передано. Департамент не располагает информацией о местонахождении имущества. Дата в адрес Департамента от ОСП по Адрес поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении заявления (ходатайства) с приложением справки о ходе исполнительного производства. Согласно справке о ходе исполнительного производства в ОСП по Адрес находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, обновлены запросы с целью установления информации о должнике, его местонахождении, местонахождении его имущества. В случае отрицательных ответов и не установлении должника, должник будет объявлен в розыск. Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-33750/2009 не исполнено. Согласно положению № к договору аренды №-П объектов муниципального движимого имущества от Дата стоимость погрузчика-экскаватора, инвентарный № составляет 307 482,00 руб., стоимость трактора Т-25А, инвентарный №, составляет 41 948,00 руб. Общий размер убытков в виде реального ущерба составляет 349 430,00 руб. Дата ИП Нечаева Н.А. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Дата Департаментом в адрес Нечаевой Н.А. направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

        Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

        Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу.

        Представитель истца разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда, пояснил, что истец в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка или способа исполнения решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-33750/2009 не обращался.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

        Судом установлено, что Департамент имущественных отношений администрации города Перми обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нечаевой Н. А. о взыскании 37 854, 96 руб. - задолженности, 7 284, 94 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, об изъятии объектов муниципального движимого имущества - погрузчика-экскаватора МТЗ - 82/ТО-49/, инвентарный №, трактора Т-25А, инвентарный №. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, истец заявил ходатайство об уточнении иска в части, просит взыскать с ответчика 8 258, 21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иск оставлен без изменения.

        Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № ... постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Нечаевой Н. А. (место рождения - город Пермь, дата рождения - Дата год) в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Перми 37 854 рубля 96 копеек - задолженности, 8 258 рублей 21 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами. Общий размер, подлежащих взысканию денежных средств с индивидуального предпринимателя Нечаевой Н. А. (место рождения - город Пермь, дата рождения - Дата год) в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Перми, составил 46 113 рублей 17 копеек. Исполнительный лист выдать Департаменту имущественных отношений администрации города Перми после вступления решения арбитражного суда в законную силу. Обязать индивидуального предпринимателя Нечаеву Н. А. (место рождения - город Пермь, дата рождения - Дата год) в месячный срок передать Департаменту имущественных отношений администрации города Перми погрузчик-экскаватор инвентарный №, трактор Т-25А, инвентарный №. При неисполнении и вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист о принудительном изъятии имущества. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нечаевой Н. А. (место рождения - город Пермь, дата рождения - Дата год) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 844 рубля 53 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу».

        Как следует из искового заявления, исполнительный лист выдан и находится на исполнении в ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, исполнительное производство №-ИП не окончено.

    Заявляя иск о взыскании с ответчика убытков, равных стоимости имущества, в отношении которого арбитражным судом принят и вступил в законную силу судебный акт об истребовании из владения ответчика, выдан исполнительный документ, срок предъявления к исполнению которого не истек, истец фактически ставит вопрос о порядке исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда урегулированы положениями раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 37 вышеуказанного закона взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, требования должника по исполнительному производству, направленные на реализацию его прав, гарантированных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а соответствующее заявление должно рассматриваться в порядке исполнения судебных актов.

Как следует из пояснений представителя истца, в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка или способа исполнения решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-33750/2009 истец не обращался.

Таким образом, производство по гражданскому делу № по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к Нечаевой Н. А. о возмещении убытков, связанных с утратой арендованного имущества, подлежит прекращению, поскольку заявленное требование рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к Нечаевой Н. А. о возмещении убытков, связанных с утратой арендованного имущества, прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                О.В.Хусаинова

...