Решение по делу № 2-9507/2018 от 16.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Восканян А14 к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-

У С Т А Н О В И Л:

Восканян А15 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2017 года она обратилась к ответчику за назначением ей страховой пенсии по старости. Решением от 8 августа 2017 года У в установлении ей пенсии было отказано, т.к. у нее отсутствует страховой стаж, при этом ее трудовая книжка не принята во внимание. С решением ответчика она не согласна, поскольку в 1969 году она окончила курсы Грузинского республиканского союза потребительских обществ «Цекавшири», а 25 декабря 1969 года поступила на работу в Кущимское потребобщество на должность заведующей Кизил-Килисимским сельмагом № 2, где 13 июня 1972 года на нее была заведена трудовая книжка, в которой была допущена ошибка в имени и не внесено изменение фамилии на «Восканян», в записи об увольнении из Кизил-Килисинской сберегательной кассы. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки на имя Гуликян А16, признать решение ответчика У от 27 апреля 2017 года незаконным, принять к зачету трудовую книжку и включить в страховой стаж период работы контролером второго разряда Кизил-Килисикой сберегательной кассы с 20 сентября 1984 года по 30 декабря 1998 года, назначить страховую пенсию с 27 апреля 2017 года.

Представитель истца Синдяева А17 действующая на основании доверенности от 2 ноября 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 Закона о страховых пенсиях продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 данного закона, в 2017 года составляет 8 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11, 4 балла.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Грузии от 16 мая 1997 года «О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения», для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.

В судебном заседании установлено, что истец 27 апреля 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением У от 8 августа 2017 года в установлении пенсии истцу было отказано, поскольку у нее отсутствовал страховой стаж, при этом указано, что для подтверждения трудового (страхового) стажа представлена трудовая книжка на имя Гуликян А18, однако имя на титульном листе не соответствует имени в Виде на жительство, где указано «А7», кроме того в записи об увольнении из К-Климской сберегательной кассы год увольнения в дате и основании исправлен, т.е. нарушен порядок ведения трудовых книжек; ответы на запросы УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о подтверждении стажа не поступали

Вместе с тем согласно трудовой книжке, она принадлежит Гуликян А19, 00.00.0000 года которая в период с 24 сентября 1984 года была трудоустроена контролером в К-Килимской сберегательной кассе, что так же подтверждается Архивной справкой Цалского районного Государственного архива Грузии от 13 июля 2018 года.

В соответствии со свидетельством о браке от 28 апреля 1976 года, Гуликян А20, 00.00.0000 года, уроженка Х, Грузия 28 апреля 1976 года вступила в брак с Восканян А21 после регистрации брака ей присвоена фамилия Восканян.

Так же согласно Виду на жительство иностранного гражданина от 13 апреля 2017 года следует, что Восканян А22 родилась 00.00.0000 года в Грузии.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу трудовой книжки на имя Гуликян А23 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, как следует из трудовой книжки истца, Архивной справки Цалского районного Государственного архива Грузии от 13 июля 2018 года, истец в период с января 1985 года по декабрь 1991 года была трудоустроена в сберегательной кассе села Кизил-Килиса Цалского района контролером второго ранга, что следует из приказа У от 24 сентября 1984 года, и ей начислялась заработная плата.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в трудовой книжке и указанной справке, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и пояснениями представителя истца в судебном заседании

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение вышеприведенных норм закона, суд находит, что ответчиком неправомерно был исключен период работы истца с января 1985 года по декабрь 1991 года в должности контролера второго разряда Кизил-Килисикой сберегательной кассы, а потому требования о признании решения У от 8 августа 2017 года в части отказа в зачете указанного периода в трудовой стаж незаконным и возложении обязанности на ответчика о зачете периода с 1 января 1985 года по 31 декабря 1991 года в трудовой стаж подлежат удовлетворению.

Учитывая, что вышеприведенный период работы истца подлежит включению в трудовой стаж, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии с 27 апреля 2017 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности трудовой книжки на имя Гуликян А24 Восканян А25, 00.00.0000 года

Признать решение управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска У от 8 августа 2017 года в части отказа Восканян А26 в зачете в трудовой стаж периода работы с 1 января 1985 года по 31 декабря 1991 года в должности контролера второго разряда Кизил-Килисикой сберегательной кассы незаконным.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть Восканян А27 период ее работы с 1 января 1985 года по 31 декабря 1991 года в должности контролера второго разряда Кизил-Килисикой сберегательной кассы.

Учесть при назначении пенсии Восканян А29 трудовую книжку на имя Гуликян А28.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить Восканян А31 страховую пенсию с 27 апреля 2017 года

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу Восканян А30 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова