Решение по делу № 1-302/2024 от 08.08.2024

копия

Дело № 1-302/24

УИД 62RS0001-01-2024-002996-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                  19 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого Савельева И.Н.

защитника – адвоката Орешкина С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Савельева И.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Савельев И.Н. находился у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В этот момент у Савельева И.Н. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с неоднократным незаконным проникновением в помещение, вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Савельев И.Н. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут взялся за ручку входной двери, ведущую в помещение вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» и приложив физическое усилие дернул руками за нее, в результате чего дверь открылась, после чего Савельев И.Н. зашел в помещение, магазина «<данные изъяты>», таким образом, незаконно проник в помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Савельев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часа 45 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, взял со стеллажей бутылку энергетического напитка «100 КВТ Нап. ENERGY б/aлк.тон. ПЭТ 0.5л.» стоимостью 25 рублей 18 копеек, и три бутылки пиво «ГРИНБИТ св. 4,6% ст/б 0.45л», стоимостью 42 рублей 78 копеек, за одну, а общей стоимостью 128 рубля 34 копейки принадлежащие <данные изъяты>». После этого Савельев И.Н. с указанным товаром вышел из помещения магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Савельев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 57 минут по 04 часа 59 минут, прошел через ранее открытую им входную дверь магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, и находясь в данном помещении, взял из тележки упаковку сигарет «PARLIAMENT AQUA BLUE» в количестве 10 штук, стоимостью 252 рубля 58 копеек, за одну, а общей стоимостью 2525 рублей 80 копеек, со стеллажей взял банку «Тендер икра лососевая ж/б 95г.», стоимостью 250 рублей 58 копеек, и бутылку «водки МАЙКОПСКАЯ 40% 0.25л», стоимостью 114 рублей 50 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». После этого Савельев И.Н. с указанными товарами вышел из помещения магазина, и распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество <данные изъяты>

В результате преступных действий Савельев И.Н. <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3044 рублей 40 копеек.

Подсудимый Савельев И.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на признательных показаниях данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Помимо признания вины подсудимым, вина Савельева И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств.

Доказательствами, подтверждающими вину Савельева И.Н. в совершении преступления являются:

Оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания Савельева И.Н. в качестве обвиняемого о том, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, когда он проходил мимо <адрес>, он увидел, что в этом доме расположен магазин «<данные изъяты>» и в этот момент у него появилось желание неоднократно незаконно проникнуть в помещение магазина и похитить оттуда как можно больше необходимых ему товаров, поэтому он направился к входу в данный магазин. Ему было известно, что магазин не работает, и в нем никого нет. Поэтому подойдя к входной двери магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут он дернул входную дверь указанного магазина, которая сразу же открылась, он не применял никаких орудий для вскрытия, дверь открыл руками применив физическую силу. После того как дверь открылась он оглянувшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в данный магазин и направился во внутрь помещения к холодильнику где на верхней полке стояли энергетические напитки, открыв дверцу холодильника он взял правой рукой с полки один из энергетических напитков в пластиковой бутылке и положил к себе в карман надетых на нем брюк, и далее направился к следующему холодильнику, где находилось пиво. Подойдя к холодильнику, он открыл дверцу и со средней полки правой рукой достал три бутылки пиво «<данные изъяты>», после чего держа в руках три бутылки пиво и с бутылкой энергетического напитка в кармане он направился к выходу из магазина на улицу, так как руки были заняты он не смог еще взять необходимых ему товаров, поэтому он вышел на улицу, где выпил похищенное и выкинул пустые бутылки, куда уже не помнит, так как на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 57 минут он вернулся в указанный магазин, чтобы взять еще необходимых ему товаров, так как дверь уже была ранее взломана им он, открыв ее, беспрепятственно вошел в помещение магазина, и прошел к кассовым зонам, где у одной из касс, он обнаружил тележку, в которой лежала упаковка, запечатанная с сигаретами «Parliament Aqua» в количестве 10 штук, данную упаковку он положил к себе в карман, далее он подошел к холодильнику, открыл дверцу и левой рукой со средней полки он взял икру лососевую одну штуку, а под холодильником на стеллаже он правой рукой взял бутылку водки. Все похищенное он положил в карманы надетых на нем брюк и вышел из магазина на улицу. Когда он выходил из магазина, ему навстречу шел представитель ЧОПа - мужчина, однако он спокойно прошел мимо в сторону <адрес>, где во дворе употребил водку, икру, куда дел сигареты, он не помнит, возможно, где то потерял. Хочет пояснить, что в магазин он собирался проникнуть изначально несколько раз, но после того как приехали охранники, он больше заходить в магазин не стал. После чего, он решил зайти в магазин «Да», по какому адресу он уже не помнит, однако когда он зашел в магазин, его остановили охранники, а впоследствии забрали сотрудники полиции.

л.д. 187-189

- показания представителя потерпевшего ФИО5. данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в <данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит выявление хищений среди покупателей и персонала. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право представлять интересы <данные изъяты>» в случае признанию его потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часа 41 минуту ему на абонентский номер, который указан выше, поступил звонок от директора <данные изъяты>» ФИО14 по поводу того, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, повреждена входная дверь, через которую неизвестный мужчина проник в магазин и похитил оттуда товары. Согласно проведенной инвентаризации было установлено, что похищены сигареты «Парламент Аква» в кол-ве 10 штук, пиво «Гринбит» в количестве 3 штук, икра лососевая 1 штука, водка 1 штука и энергетический напиток 1 штука, на общую сумму 3044 рублей 40 копеек, данная сумма вменяется, как закупочная цена с учетом НДС. У него имеются документы: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации; инвентаризационный акт; справка об ущербе, и диск с записями с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> которые он выдает органу следствия.

л.д. 43-45 л.д. 68-69

- показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут он был на работе. Ему поступил сигнал тревоги от дежурного, согласно которому в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сработал сигнал тревоги. После чего, он направился по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 50 минут, он, припарковав автомобиль, направился от стоянки в сторону главного входа в магазин. Не доходя примерно 10 метров до входной двери магазина по вышеуказанному адресу, из данной двери вышел мужчина с товарами. Данный мужчина очень уверенно выходил из магазина, в связи, с чем он подумал, что магазин открыт. Далее он вошел в магазин и обнаружил, что в магазине рабочего персонала не было. После чего, он направился на улицу и на входе на главной двери магазина по вышеуказанному адресу обнаружил, что шпингалет на двери вырван. Тогда он хотел посмотреть, где находится мужчина, который вышел из магазина, однако его на месте уже не было, он видел только лишь, что тот направился в сторону <адрес>. Сообщив дежурному о происходящем, ему была отдана команда, чтобы он оставался на месте и ждал приезда полиции, а также приезда администратора магазина. Позже ему стало известно, что из магазина были похищены: сигареты «Парламент» в количестве 10 штук, пиво «Гринбит» в количестве 3 штук, икра лососевая, водка и квас. Хочет отметить, что опознать данного мужчину он сможет по общим чертам лица: мужчина был круглолицый, с щеками, большим подбородком, пухлые губы, имел залысину. Также хочет отметить, что мужчина имел достаточно крупное телосложение, а также достаточно высокий рост.

л.д. 108-110

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО15 опознал Савельев И.Н. которого видел выходящим ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 50 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с товарами.

л.д.117-120

- показания свидетеля ФИО18 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности администратора. Около 5 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от сотрудника ГБР (охраны) который сообщил, что в магазине, в котором она работает, сработал сигнал о проникновении. После этого она прибыла на место, то есть в данный магазин, при осмотре входной двери она обнаружила повреждение и что дверь открыта. Она направилась в служебное помещения для просмотра камер видеонаблюдения зала, при просмотре она увидела что в 04 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ неизвестный открывает дверь ведущую в магазин, которая была заперта 02 июля в 23 часа 00 минут по окончании работы магазина, на вид мужчина лет 45, высокого роста, полного крупного телосложения, имеется залысина на голове, был одет в серую футболку, темные рваные штаны, и поясная сумка через плечо. На записях видно, что прошел к холодильникам, брал бутылки с пивом и энергетическим напитком, после чего вышел из магазина. Спустя время вернулся время указано на камерах 04 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, и прошел к кассовым зонам, где взял из тележки упаковку сигарет, банку икры лососевой и бутылку водки, с похищенным вышел из магазина. Больше сообщить о данном факте ей нечего. Данного мужчину она видела впервые при просмотре видеозаписей камер наблюдения магазина.

л.д.102-104

- показания свидетеля ФИО14. данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности директора. Около 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от сотрудника ГБР (охраны) который сообщил что в магазине в котором она работает сработал сигнал о проникновении. После этого она прибыла на место, то есть в данный магазин, при осмотре входной двери она обнаружила повреждение и что дверь открыта. Она направилась в служебное помещения для просмотра камер видеонаблюдения зала, при просмотре она увидела что в 04 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ неизвестный открывает дверь ведущую в магазин, которая была заперта 02 июля в 23 часа 00 минут по окончании работы магазина, на вид мужчина лет 45, высокого роста, полного крупного телосложения, имеется залысина на голове, был одет в серую футболку, темные рваные штаны, и поясная сумка через плечо. На записях видно, что прошел к холодильникам, брал бутылки с пивом и энергетическим напитком, после чего вышел из магазина. Спустя время вернулся время указано на камерах 04 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, и прошел к кассовым зонам, где взял из тележки упаковку сигарет, банку икры лососевой и бутылку водки, с похищенным вышел из магазина. После чего был составлен приказ о проведении инвентаризации, далее инвентаризационный акт, был подсчитан ущерб от преступления, составлена справка об ущербе и все документы были переданы ФИО5. который является сотрудником службы безопасности нашего магазина. Больше сообщить о данном факте ей нечего. Данного мужчину она видела впервые при просмотре видеозаписей камер наблюдения магазина.

л.д. 105-107

- протокол осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

л.д.15-31

- протокол выемки с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства выемки у представителя потерпевшего ФИО5 были изъяты CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации; инвентаризационный акт; справка об ущербе.

л.д. 74-76

- протокол осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товары, а также приказ о проведении инвентаризации; инвентаризационный акт; справка о недостаче на 3044 рублей 40 копеек.

л.д.78-100

- протокол осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при просмотре видеофайлов было обнаружено, что мужчина, на видео это Савельев И.Н. который совершает незаконно проникновение в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда совершает хищение товаров.

л.д.159-172

- протокол проверки показаний на месте с приложением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Савельев И.Н. показал где и как он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное проникновение в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> откуда он похитил товары.

л.д.146-152

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Савельева И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Савельева И.Н. судом не установлены.

<данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов у суда сомнений во вменяемости Савельева И.Н. относительно инкриминируемых ему деяний не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Савельева И.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Савельев И.Н. совершил преступление, против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Савельеву И.Н. суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также признает его явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно описал обстоятельства совершения им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савельеву И.Н. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также добровольное возмещения потерпевшей стороне 2950 рублей 00 копеек.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савельеву И.Н. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Савельев И.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что согласно ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При назначении наказания Савельеву И.Н. суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Савельевым И.Н. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Савельевым И.Н. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

В качестве характеристики личности Савельева И.Н. суд также учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Савельеву И.Н. суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление Савельева И.Н. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Савельева И.Н. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения, избранную в отношении Савельева И.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Савельева И.Н. из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Савельева И.Н. дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Савельева И.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Савельева И.Н. из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения Савельева И.Н. засчитать ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>