Решение по делу № 2-4731/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-4731/2022

55RS0001-01-2022-006633-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Борисовой Т.А.,

с участием представителя истца Борисова А.Н., ответчика Строшковой Р.А., а также ее представителя Мироненко А.Ю., рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Бондарь Я.В. к Администрации КАО <адрес>, Строшковой Н.В. , Строшковой Р.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Строшкова И.В. о признании права собственности,

установил:

Бондарь Я.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации КАО <адрес>, Строшковой Н.В., Строшковой Р.А. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бондарь В.В., являющийся ее отцом. После его смерти открылось наследство в виде 6/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю не было зарегистрировано надлежащим образом за Бондарь В.В., но было им фактически принято после смерти Бондарь В.А. Иных наследников первой очереди по закону после смерти Бондарь В.В. не имеется. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ней было признано право собственности в порядке наследования после смерти Бондаря В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 5/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Размер доли подлежащей выделу ей посчитан в меньшем размере чем было положено. Поскольку Бондарь В.В. согласно справке, являлся инвалидом первой группы и имел обязательную долю в наследстве, при обращении с иском в Кировский районный суд <адрес> она не располагала информацией о данном факте. Таким образом, 1/15 доли на указанную недвижимость не выделена при определении долей в праве на наследство. Она подлежала выделению Бондарь В.В. в последствие ей. Согласно выписке на данный момент по этому объекту недвижимости зарегистрировано право собственности в общей сложности 14/15 долей. Права на 1\15 доли не зарегистрированы поскольку, данная доля была не учтена при реализации наследниками своих прав, как обязательная доля в наследстве. При этом, обстоятельства фактического принятия части наследственной массы ею установлен решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просила установить факт принятия наследства открывшегося после смерти Бондарь В.В. состоящего из 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право общей долевой собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по означенному адресу.

Кроме того, в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Строшкова И.В. в обоснование которого последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Бондарь В.В. После смерти брата открылось наследство в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. После смерти брата наследником по закону первой очереди является его дочь Бондарь Я.В. Другими собственниками данного жилого помещения являются Строшкова Р.А. в размере 8/15 долей, Строшкова Н.А. в размере 1/15 доли и Бондарь Я.В. в размере 5/15 долей. При жизни Бондарь В.В., а также он вместе с супругой Строшковой Р.А. сделали ремонт в спорном жилом помещении, несли расходы на его содержание. Они брату организовали достойные похороны и понесли соответствующие расходы. Кроме этого, он и Строшкова Р.А. в силу финансовых возможностей несут бремя содержания жилого помещения, регулярно проверяют его состояние. Они предложили Бондарь Я.В. и Строшковой Н.В. разделить лицевые финансовые счета на жилое помещение соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Однако последние проигнорировали данное предложение, в добровольном порядке разделить лицевые счета отказались. Кроме этого, ни Бондарь Я.В. ни Строшкова Н.В. расходы по содержанию жилого помещения, по организации достойных похорон не несли и не несут, судьбой жилого помещения не интересуются. Поскольку им совершены действия по фактическому принятию наследства, то просит признать за ним право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец Бондарь Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Борисов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, во встречных исковых требованиях отказать. Дополнительно пояснил суду, что 1\15 доли принадлежала наследодателю Бондарь В.В. как обязательная доля в наследстве в силу инвалидности последнего. Размер данной доли не был включен в наследственную массу и не распределен между наследниками первой очереди после смерти Бондарь В.В. как в рамках наследственного дела, так и в рамках рассмотрения спора в суде. Поскольку судом при рассмотрении иска Бондарь Я.В. установлен факт принятия наследства, то 1\15 доли также является фактически принятой и отказаться от ее принятия Бондарь Я.В. юридически не может. Так же пояснил, что от требований о признании права собственности на 1\15 доли в рамках дела № не отказывался.

Ответчик Строшкова Р.А., а также ее представитель по доверенности Мироненко А.Ю. возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать. Дополнительно пояснили, что не оспаривают тот факт, что часть наследственной массы в виде 1\15 доли, причитающейся Бондарь В.В. как обязательная доля в наследстве, не была учтена при наследовании. Между тем, полагают, что коль скоро истец в рамках дела № отказался от требований в части признания права собственности на 1\15 доли, а Строшков И.В. как брат наследодателя фактически принял наследство, то именно у Строшкова И.В. возникло право на 1\15 доли в квартире.

Ответчик Администрация КАО <адрес>, Строшкова Н.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, Строшков И.В. в лице представителя Мироненко А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, просил удовлетворить требования Строшкова И.В. заявление удовлетворить. Представитель дополнительно пояснили, что не оспаривает тот факт, что часть наследственной массы в виде 1\15 доли, причитающейся Бондарь В.В. как обязательная доля в наследстве, не была учтена при наследовании. В рамках дела № Бондарь Я.В. отказалась от требований в части признания права собственности на 1\15 доли, в связи с чем, Строшкову И.В. как брату наследодателя, являющемуся лицом фактически принявшим наследство, перешло в порядке наследования право на 1\15 доли в квартире.

Третьи лица ФИО6 Росреестра по <адрес>, ФГБУ Федеральная кадастровая палата по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ФИО6 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по ФИО6, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бондарь В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Бондарь В.В. открылось наследство в виде 6/15 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> право собственности подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также материалами наследственного дела № после смерти Бондарь В.А.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследником Бондаря В.В., первой очереди по закону является его дочь Бондарь Я.В.

На основании заявления Бондарь Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом заведено наследственное дело №.

Таким образом, Бондарь Я.В. в установленном порядке приняла наследство после смерти своего отца Бондарь В.В. путем подачи соответствующего заявления нотариусу в предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок.

Доказательств наличия иных наследников первой очереди по закону после смерти Бондаря В.В., принявших наследство в установленном порядке, не имеется.

    Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Бондарь Я.В. было признано право собственности в порядке наследования после смерти Бондаря В.В. на 5/15 долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     Размер доли, присужденной Бондарь Я.В. на основании решения, рассчитан судом, исходя из заявленных истцом, уточненных исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Между тем, из содержания материалов наследственного дела № и представленных доказательств в материалы дела следует, что Строшков И.В., как наследник имеющий обязательную долю в наследстве после смерти Бондарь В.А., от наследства отказался. При этом, наследник первой очереди по закону Бондарь В.В., приходящийся сыном наследодателя Бондарь В.А., фактически проживающий с наследодателем по одному адресу, являлся инвалидом, не подавал заявление о принятии наследства, равно как и не отказывался от наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности Бондарь В.В. в силу инвалидности беспрепятственно реализовать право на принятие наследства в заявительном порядке не представлено, между тем, факт проживания в жилом помещении доля в праве собственности на которое является предметом наследственных прав, факт несения Бондарь В.В. расходов по содержанию жилого помещения, что фактически не отрицалось Строшковым И.В. и указано в его заявлении, указывает на принятие Бондарь В.В., причитающейся ему 1\15 обязательной доли в наследстве после смерти Бондарь В.А.

В этой связи, по мнению суда в наследственную массу после смерти Бондарь В.В. входили 1\15 доли в спорной квартире как обязательная доля в наследстве после смерти Бондарь В.А. и 1/3 доли в спорной квартире, принадлежащая наследодателю по праву собственности.

Суд отмечает, что судебный акт по делу № в части установления факта принятия наследства Бондарь Я.В. является преюдициальным по отношению к настоящему спору. При этом, доказательств, свидетельствующих об отказе Бондарь Я.В. от иска в части 1\15 доли в праве собственности на квартиру после смерти Бондарь В.В. материалы дела № не содержат. Процессуальный судебный акт о принятии отказа от иска и прекращении дела в данной части материалы дела также не содержат.

Поскольку Бондарь Я.В., являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти Бондаря В.В., фактически приняла наследство, что подтверждается судебным актом по делу №, при этом отсутствуют доказательства наличия притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц - наследников первой очереди, то к ней согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ в порядке наследования по закону после смерти Бондаря В.В. перешло право собственности на 6/15 долей в праве долевой собственности на спорное жилое помещение.

В этой связи, требования истца Бондарь Я.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Строшкова И.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/15 долю квартиры, по адресу:
г. Омск, ул. Дианова, д.11, кв. 79, суд отмечает, что предметом спора, заявленного Строшковым И.В., является 1\15 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая Бондарь В.В.

Исходя из контекста требований и оснований, указанных Строшковым И.В. в иске, пояснений его представителя следует, что Строшков И.В. не оспаривает тот факт, что Бондарь В.В. принадлежала 1\15 доля в праве собственности на квартиру как обязательная доля в наследстве после смерти Бондарь В.А.

Как было установлено ранее наследником первой очереди после смерти Бондаря В.В. является его дочь Бондарь Я.В.

В судебном заседании Строшков И.В. пояснил, что при жизни Бондарь В.В. и он вместе со своей супругой Строшковой Р.А. сделали ремонт в спорном жилом помещении, несли расходы на его содержание. После смерти брата организовали похороны, в связи с чем, понесли соответствующие расходы. Кроме того, он и Строшкова Р.А. в силу финансовых возможностей несут бремя содержания жилого помещения. Регулярно проверяя его состояние.

Между тем, суд отмечает, что факт несения расходов на содержания жилого помещения, юридического значения при разрешении спора о признании за Бондарь Я.В. права собственности на спорное имущество в порядке наследования не имеет, поскольку как ранее установлено судебным актом Бондарь Я.В. являясь наследником первой очереди после смерти Бондарь В.В. фактически приняла наследство, в связи с чем, ее право является приоритетным, при этом Строшков И.В. относится фактически к числу наследников второй очереди и при реализации истицей наследственных прав, а также при отсутствии доказательств наличия у Строшкова И.В. права на обязательную долю в наследстве к наследованию призван быть не может.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Строшкова И.В. в полном объеме за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бондарь Я.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО13 Яной ФИО1 наследства открывшегося после смерти Бондарть В.В. , состоящего из 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать право общей долевой собственности за Бондарь Я.В. в размере 1/15 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Бондарь В.В.

В удовлетворении исковых требований Строшкова И.В. отказать в полном обьеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ года.