Решение по делу № 2-10987/2021 от 06.08.2021

№ 2- 10987/21

24RS0048-01-2021-012184-59

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Колоскову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Колоскову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 591486 рублей под 15.2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 646439.85 рублей, из которых основной долг - 550432 рубля, плановые проценты – 91790.45 рублей, пени- 4217.4 рубля.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 1294397 рублей под 16.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 1333235.12 рублей, из которых основной долг - 1114947.93 рубля, плановые проценты – 208217.89 рублей, пени- 10069.3 рубля.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 646439.85 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 1333235.12 рублей, возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере 18098.37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации (согласно адресной справке- л.д. 34), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 43). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено Советским районным судом <адрес>, в том числе, с учетом условия кредитных договоров о договорной подсудности спора (пункт 19), указанного в кредитном договоре адреса проживания ответчика, в порядке статьи 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 32 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 591486 рублей под 15.2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 646439.85 рублей, из которых основной долг - 550432 рубля, плановые проценты – 91790.45 рублей, пени- 4217.4 рубля.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 1294397 рублей под 16.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 1333235.12 рублей, из которых основной долг - 1114947.93 рубля, плановые проценты – 208217.89 рублей, пени- 10069.3 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 646439.85 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 1333235.12 рублей, всего – 1979674.97 рублей, возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере 18098.37 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 1997773 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Колоскова С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1979674 рубля 97 копеек в счет долга по кредитному договору, 18 098 рублей 37 копеек в счет судебных расходов, всего 1997773 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 20.12.2021г.