Решение по делу № 2-4881/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-4881/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-004941-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область      08 сентября 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4881/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО2,

по встречному иску ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о погашение кредитной задолженности за счет средств страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте в размере 137 957,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 959,16 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО2, на основании эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх4692 в сумме 120 000 руб., с процентной ставкой – 25,9 % годовых, ответчик нарушил условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

В связи со смертью ответчика нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО5, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО2, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 957,97 руб., из которых: 100 516,67 руб., просроченный основной долг; 37 441,30 руб., просроченные проценты.

ФИО3 также обратилась с иском в суд к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о погашении кредитной задолженности за счет средств страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни №, по которому ФИО2, в случае смерти подлежит страховое возмещение в сумме 100 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец обратилась к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица не получила. ФИО3, просит суд взыскать в ответчика сумму страхового возмещения, для погашения задолженности по кредитному обязательству.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО2 и гражданское дело № по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» о погашении кредитной задолженности за счет средств страхового возмещения, объединены в одно с присвоением №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме, дополнительно пояснив, что по данному кредитному договору договор страхования жизни заемщика не заключался.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» ФИО2 на основании эмиссионного контракта №-Р-7185638260 от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх4692, с лимитом задолженности в размере 120 000 руб., с процентной ставкой – 25,9 % годовых.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО5, открыто наследственное дело №. Наследником по закону признана ФИО3

Истец просит взыскать задолженность по кредитной карте, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 957,97 руб., из которых: 100 516,67 руб., просроченный основной долг, 37 441,30 руб., просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни № в обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, в случае смерти заемщика, подлежит выплата суммы страхового возмещения в размере 100 100 руб.

В связи со смертью ФИО2, ФИО3, обратилась с заявлением о выдаче страхового возмещения. Ответ на данное обращение истцом не получен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у истца возникло право требовать у наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени в пределах суммы принятого наследства. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 957,97 руб., из которых: 100 516,67 руб., просроченный основной долг, 37 441,30 руб., просроченные проценты.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 957,97 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, исковые требования ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о погашении кредитной задолженности за счет средств страхового возмещения, подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением ФИО3 обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно не представлено документов, подтверждающих обращение последней к финансовому уполномоченному в связи с несогласием с действиями ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 137 957,97 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 959,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО2 - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» о погашении кредитной задолженности за счет средств страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионного контракта №-Р-7185638260 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 957,97 руб., в том числе 100 516,67 руб., просроченный основной долг, 37 441,30 руб., просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 959,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 10.09.2021.

Судья А.В. Заякина