Решение по делу № 1-299/2021 от 15.11.2021

Дело №1-299/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Давлетове В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кулясовой Р.Я.,

подсудимого Коробицына А.С.,

его защитника адвоката Маннаповой Э.Н., представившей удостоверение и ордер (в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРОБИЦЫНА А.С. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коробицын А.С. совершил кражу чужого имущества, с банковского счета, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, Коробицын А.С., находясь возле <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты> с расчетным счетом, открытым в отделении банка по адресу <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, которую взял себе.

После чего Коробицын А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, расплачиваясь с помощью банковской карты, бесконтактным способом в магазинах при совершении покупок, а именно в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес> на сумму <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на сумму <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес> на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Коробицын А.С., в период времени с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 295,16 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Коробицын А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал показания, подтверждающие вышеизложенные события преступления, указав, что нашел банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, понял что с помощью данной карты можно рассчитываться бесконтактным способом, без введения пин-кода. После чего, приобретал продукты питания, спиртное и сигареты в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», рассчитывался с помощью найденной карты. Причиненный ущерб обязуется возместить полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимый подтвердил на очной ставке с потерпевшим, в ходе которой изобличил себя в совершении преступления (л.д. 94-97).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, данными ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на его имя была оформлена банковская карта <данные изъяты> которой можно расплачиваться бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ он данную карту потерял, обнаружил пропажу ДД.ММ.ГГГГ, утром, после чего в банке карту заблокировал. Всего было похищено 4 295 рублей (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> кассиром. ДД.ММ.ГГГГ на кассе мужчина несколько раз приобретал продукты питания и спиртное, расплачиваясь банковской картой, бесконтактным способом, оплата проходила каждый раз. Впоследствии она опознала данного мужчину по фото, представленному сотрудниками полиции, им оказался Коробицын А.С. (л.д. 53-55).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым осмотрены магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> где производилась оплата банковской картой Потерпевший №1, установлены места совершения хищения денежных средств (л.д. 28-31, 33-36, 38-41);

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>», на которой Коробицын А.С. опознал себя как лицо, приобретающего товары в магазине ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-50, 52);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по банковскому счету <данные изъяты> протоколом её осмотра, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты>, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-71, 78-88, 89).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Коробицына А.С., судом не установлено.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку он давал их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Коробицына А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество, с банковского счета.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коробицыну А.С., суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Коробицыну А.С. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Коробицына А.С. без изоляции от общества и применение к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания Коробицыну А.С. в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что Коробицыным А.С. совершено оконченное преступление, с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в возмещение ущерба 4 295,16 рублей суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Коробицына А.С.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОРОБИЦЫНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Коробицына А.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Коробицыну А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Коробицына А.С. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 4 295,16 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                      Л.Б.Мохова