Решение по делу № 1-178/2022 от 01.02.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Дагестан

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8, защитника – адвоката АК «Формула права» ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел, перевозил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта для личного потребления, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 38 минут в ходе проведения досмотра принадлежащей ФИО4, автомашины ВАЗ 217030 за государственно-регистрационными знаками М 898 ОТ 05 РУС, с участием последнего, припаркованной во дворе ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, под резиновым ковриком, находящегося перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, приобретенный им у неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес>, микрорайон «Караман-2», через социальную сеть «Телеграмм» в группе «ВРС».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, изъятое при досмотре автомашины ВАЗ 217030 за государственно-регистрационными знаками М 898 ОТ 05 РУС принадлежащей ФИО2, массой 9,30 граммов, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого составляет 9,30 граммов, отнесенному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от -ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение социальной сети «Телеграмм» перейдя по ссылке, которую он нашел в чате «ВРС», заказал наркотическое средство «Мефедрон» весом 5 грамм стоимостью 20500 рублей для личного употребления. Денежные средства он перевел на номер банковской карты, кому перевел и у кого приобрел, он не знает. После того как перевел деньги, ему скинули фото с место расположением закладки, от центра <адрес> в сторону поста «Сулак» с левой стороны на расстоянии одного километра от ФАД «Махачкала-Астрахань. Найдя закладку с наркотическим средством, он спрятал ее под резиновый коврик перед передним пассажирским сиденьем на своей автомашине ВАЗ 217030 за государственно-регистрационными знаками М 898 ОТ 05 РУС и выехал обратно к себе домой в <адрес>. Это было примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Доехав до <адрес>, он проехал по ул. <адрес>, где рядом с АЗС «Мечта», он был остановлен сотрудниками полиции, они потребовали предъявить паспорт и документы на автомашину, в связи с тем, что он отказался выполнять их требования его доставили в отдел полиции <адрес>. Там, один из сотрудников спросил его, имеются ли у него в машине какие-либо запрещенные предметы, на что ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели досмотр его автомашины, обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством мефедрон. Вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, обещает, что впредь больше такого не повторится.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, свидетель ФИО9 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут им и двумя понятыми был произведен досмотр автомашины ВАЗ 217030 с государственно регистрационными знаками М 898 ОТ 05 РУС принадлежащей ФИО4. В ходе досмотра автомашины, под передним ковриком, перед передним пассажирским сиденьем, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно исследованию проведенному экспертами ЭКЦ МВД по РД является наркотическим средством «Мефедрон», массой 9,30 гр. ФИО2 в ходе опроса дал признательные показания по факту обнаружения в салоне автомашины наркотического средства «Мефедрон» и рассказал, что наркотическое средство им было приобретено в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ год бесконтактным способом через приложение «Телеграмм» за 20500 рублей, со слов ФИО2 он забрал сверток с веществом с одной из улиц поселка Караман <адрес>. Также при производстве личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». Все изъятое было упаковано и опечатано оттиском печати №.

Свидетель ФИО10, суду показал, что он занимается частным извозом пассажиров на арендуемой им автомашине ВАЗ 217050. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он вместе со своим двоюродным братом ФИО3 находились на автомойке, расположенной напротив кладбища <адрес>. К ним подошел ранее незнакомый парень, и представился сотрудником полиции и просил их принять участие в качестве понятых. Они согласились, и их с участием был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». Также была досмотрена автомашина ВАЗ 217030, черного цвета, принадлежащая ФИО2 В ходе досмотра перед передним пассажирским сиденьем был найден прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в их присутствии у ФИО2 были взяты смывы с рук и лица. Далее все найденные предметы, вещество и смывы были упакованы в два конверта, опечатаны, где он и все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО10

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он заступил на службу. Службу он нес совместно с инспектором дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 и авто патрулём ОМВД России по <адрес> «Заря-163». Примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на четвертом километре автомобильной дороги Хасавюрт - Бабаюрт, в черте <адрес>, была остановлена автомашина ВАЗ 217030, черного цвета, так как водитель был, не пристегнут. ФИО11 подойдя к автомашине, представившись, потребовал водителя автомашины предъявить документы на право управления транспортным средством, а также документы на транспортное средство, но водитель отказался предъявить документы, после этого водитель автомашины был отстранен от управления транспортного средства и на личном автомобиле доставлен в ОМВД России по <адрес>. По пути в отдел, водитель признался ему и ФИО11, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В отделе была установлена личность водителя, это был ФИО4. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение действий предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. В последующем было принято решение о производстве досмотра автомашины ФИО2 Производство досмотра автомашины ВАЗ 217030, с государственно-регистрационными знаками М 898 ОТ 05 РУС принадлежащей ФИО2, оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> ФИО12, было поручено находящемуся в составе дежурной следственно-оперативной группе оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г Хасавюрт ФИО9 Далее ФИО9 с приглашением двух понятых с участием ФИО2 был произведен досмотр автомашины. В ходе досмотра автомашины под резиновым ковриком, установленным перед передним пассажирским сиденьем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО11 стало известно о том, что постановлением Хасавюртовского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четыре сутки. Также ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что обнаруженное в автомашине ФИО2 порошкообразное вещество согласно исследованию проведенному экспертами ЭКЦ МВД по РД является наркотическим средством «Мефедрон», весом 9,30 грамм.

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, усматривается, что: с 2016 года служит в министерстве внутренних дел, а в занимаемой должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 2019 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он заступил на службу. Службу он нес совместно с инспектором дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 и авто патрулём ОМВД России по <адрес> «Заря-163». Примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на четвертом километре автомобильной дороги Хасавюрт - Бабаюрт, в черте <адрес>, была остановлена автомашина ВАЗ 217030, с государственно-регистрационными знаками М 898 ОТ 05 РУС. Вышеуказанная автомашина была остановлена, так как водитель автомашины не был пристегнут ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Подойдя к автомашине представившись, он потребовал водителя автомашины предъявить документы на право управления транспортным средством, а также документы на транспортное средство. Его требование о предъявлении документов, водитель воспринял очень болезненно, при этом отказался предъявить документы, а также назвать паспортные данные. На их законные неоднократные требования водитель не реагировал, поведение водителя не соответствовало обстановке. Далее водитель автомашины был отстранен от управления транспортного средства и на личном автомобиле доставлен в ОМВД России по <адрес>. В пути водитель признался ему и ФИО5 в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При доставлении в отдел полиции было установлено, что водителем вышеуказанной автомашины является - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду в отдел им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение действий предусмотренных 4.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. В последующем было принято решение о производстве досмотра автомашины ФИО2 Производство досмотра автомашины ВАЗ 217030, с государственно-регистрационными знаками М 898 ОТ 05 РУС принадлежащей ФИО2, оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО12 было поручено находящемуся в составе дежурной следственно-оперативной группе оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г Хасавюрт капитану полиции ФИО9 Далее оперуполномоченным ФИО9 приглашением двух понятых с участием ФИО2 был произведен досмотр автомашины. В ходе досмотра автомашины под резиновым ковриком, установленным перед передним пассажирским сиденьем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников дежурной части стало известно о том, что постановлением Хасавюртовского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде административного ареста сроком четыре сутки. Также ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что обнаруженное в автомашине ФИО2 порошкообразное вещество согласно исследованию проведенному экспертами ЭКЦ МВД по РД является наркотическим средством «Мефедрон» весом 9,30 грамм.

л.д. 56-58

Объективно вина ФИО13 в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического вещества в крупном размере подтверждается письменными доказательствами:

Так, заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое при досмотре автомашины ВАЗ 217030 за государственно- регистрационными знаками М 898 ОТ 05 РУС принадлежащей ФИО2, массой 9,30 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № последней позиции Списка I Перечня, все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества относятся у наркотикам.

На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук ФИО2, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

л.д. 87-90

Заключением экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления ПАВ не страдал и не страдает в настоящее время, мог отвечать за свои действия и руководить ими в момент совершения преступления. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, не нуждается.

л.д. 98-100

Из протокола досмотра автомашины ВАЗ 217030 с государственно регистрационным знаком М 898 ОТ 05 РУС принадлежащей обвиняемому ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что под передним резиновым ковриком, находящимся перед передним пассажирским сиденьем был прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,30 грамм.

л.д. 8-11

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi», черно-фиолетового цвета с двумя имей кодами: 1) 869 095 048 934 319/00, 2) 869 095 048 934 327/00.

л.д. 12

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в мобильном телефоне «Xiaomi» принадлежащего обвиняемому ФИО2 в папке «Галерея» в разделе «Все фото» обнаружена фотография, на которой зафиксирован чат в группе «ВРС» приложения «Телеграмм». На вышеуказанной фотографии имеется следующая переписка:

- 5 г меф

- Мах

- Махачкала 10г. меф в чёрном изо в траве как указано http//telegraph//fail/lt3c0bob09/. Фотография произведена на осматриваемый мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты.

л.д. 109-115

Из протокола осмотра предметов от 08.12.2021г., усматривается, что объектом осмотра является автомашина ВАЗ 217030 с государственно-регистрационными знаками М 898 ОТ 05 РУС принадлежащая обвиняемому ФИО2, 2009 года выпуска, с идентификационным номером ХТА21703090184334, сине-черного цвета, расположенная во дворе ОМВД России по <адрес> по адресу. РД, <адрес>.

л.д. 119-126

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектами осмотра являются наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 9,30 грамм, а также ватные тампоны со смывами с обеих рук обвиняемого ФИО14

л.д. 146-162

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, подробно описал и показал место расположения наркотического вещества, которое он приобрел в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

л.д. 173-182

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Таким образом, подсудимый ФИО2, своими умышленными действиями, незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон», в крупном размере, массой 9,30 грамм, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления, психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления ПАВ не страдал и не страдает в настоящее время, а поэтому подлежит уголовной ответственности за совершение преступления.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и под наблюдением в психоневрологическом диспансере по месту жительства и регистрации не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, он впервые совершил преступление, а также активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела в ходе предварительного расследования.

Все эти обстоятельства в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступление ФИО2 совершено против установленного порядка работы с наркотическими средствами, в связи, с чем считает, что по совершённому преступлению ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы с учётом требований ст. 62 УК РФ.

Суд также не применяет ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, полагает, что его исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ему основного наказания.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Однако, учитывая, что ФИО2 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, а также активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Процессуальные издержки по делу - суммы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению: ФИО16 в судебном заседании в размере 7500 руб.; а всего в сумме7500руб. – согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi» с имей кодами: 1) №/00; 2) №/00 и автомашину ВАЗ 217030 с государственно - регистрационными знаками М898ОТ 05РУС - следует вернуть ФИО2;

наркотическое вещество «мефедрон» массой 9,30 гр., и ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство в отделе МВД России по <адрес> - следует уничтожить;

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда немедленно.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы указанный график.

Контроль за поведением условно осужденного, возложить на Хасавюртовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi» с имей кодами: 1) №/00; 2) №/00 и автомашину ВАЗ 217030 с государственно - регистрационными знаками М898ОТ 05РУС - вернуть ФИО2;

На основании ст.131 УПК РФ взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО16, в сумме 7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Корголоев А.М.