Решение по делу № 2-2786/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-2786/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         29 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Пшеничной Т.С.,

при секретаре                    Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньковской Т.А. к Садовому некоммерческому товариществу «Любитель-2» о признании незаконным расчета потребленной электроэнергии, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Меньковская Т.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным расчета потребленной электроэнергии на участке № за период 17 ноября 2018 года по 26 декабря 2019 года, произведённой СНТ «Любитель-2» по состоянию на 17 января 2020 года; обязании ответчика произвести перерасчет суммы потребленной электроэнергии за период с 17 ноября 2018 года по 26 декабря 2019 года произведено СНТ «Любитель-2» по состоянию на 17 января 2020 года, исключив из него сумму задолженности в размере 28141 руб. 75 коп.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка № в СНТ «Любитель-2». 10 октября 2018 года была произведена замена прибора электроэнергии, установлен прибор учёта электроэнергии Меркурий 200 на опорном столбе, показания прибора учёта на момент регистрации составляли 16703 кВт, тем не менее в акте от 10 октября 2018 года имеются недостатки, связанные с неполным отражением электриком характеристик установленного прибора учета электроэнергии, а именно отсутствуют сведения о том, что прибор учета является двухтарифным. В акт были внесены показания прибора без учета показателя «ночь». 01 февраля 2020 года истцом получена претензия о том, что установлен факт неоплаченного расхода электроэнергии, из содержание которого следует, что за период с 17 ноября 2018 года по 26 декабря 2019 года Меньковской Т.А. не было произведено ни одной оплаты потребленной электроэнергии. Также в претензии указано, что 27 декабря 2019 года Меньковской Т.А. оплачено за 300 кВт. Таким образом сумма задолженности составляет 28141 руб. 75 коп. Однако данный расчёт является незаконным, поскольку в расчёте задолженности отсутствуют сведения о показателе «ночь» что не позволяет проверить начисление. Кроме того, истец на участке круглосуточно не проживает, ведет лишь садоводческую деятельность в период с мая по сентябрь в дневное время.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании от участия не принял, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела, Меньковская Т.А. является собственником с 15 октября 2007 года земельного участка №507 по адресу Челябинск, СНТ «Любитель-2».

17 января 2020 года председатель правления СНТ «Любитель-2» обратился к собственнику участка № с просьбой погасить задолженность в срок до 01 февраля 2020 года, указав на то, что установлен факт неоплаченного расхода электроэнергии за период с 17 ноября 2018 года по 26 декабря 2019 года. Электриком СНТ было произведено снятие показаний счётчиков, текущее показание составляет 25662 кВт, оплачено 300 кВт. Сумма задолженности по состоянию на 17 января 2020 года составляет 28141 руб. 75 коп.

Не согласившись с данной претензией Меньковская Т.А. обратилась к председателю СНТ с заявлением, указав о том, что не согласна с суммой задолженности, поскольку на момент установки счётчика была допущена грубая ошибка сотрудником (электриком), в лицевом счёте зафиксированы показания только Т1 день, показания Т2 ночь не зафиксированы. Кроме того, 12 сентября 2020 года Меньковская Т.А. обратилась с заявлением к председателю СНТ, согласно которого последний счётчик Меркурий 200 у неё демонтировал без её согласия, ей не представлен акт, фото и видео, подтверждающие показания на момент монтажа данного счетчика. Она не согласна со снятыми показаниями.

В силу положений действующего законодательства РФ (ст.544 ГК РФ, п.42 Правил) потребитель обязан оплачивать фактически потребленный объем электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.

При наличии индивидуального прибора учёта Потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее установленной даты (п. 33(к(1)) Правил №).

Как следует из акта от 10 октября 2018 года, составленного электриком СНТ «Любитель-2» по заявлению собственника земельного участка № произведена замена счетчика на Меркурий 200 №00275384, показания прибора на момент регистрации 16703 кВт. Данный прибор установлен на опорном столбе, балансовая принадлежность СНТ – опора на улице (адрес). Из вышеуказанного акта не следует, что счетчик двухтарифный. В настоящее время счетчик демонтирован, установлен Фобос.

Как следует из положений пункта 61 Правил, данный пункт применятся в случае, когда выявленные расхождения между показаниями исправного прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен исполнителю для расчета размера платы за коммунальную услугу потребителем, то есть, когда эти расхождения явились следствием действий самого потребителя, неправильно снимавшим показания прибора учета.

В данном же случае выявленные расхождения стали следствием неправильного электриком СНТ, снятия контрольных показаний прибора учета электроэнергии.

При таких обстоятельствах применение положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354, в той части, что объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в том расчетном периоде, в котором эта разница была выявлена исполнителем, следует признать неправильным.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность своих требований, в связи с чем исковые требования Меньковской Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Меньковской Т.А. удовлетворить.

Признать незаконным расчет потребленной электроэнергии на участке №№ за период с 17 ноября 2018 года по 26 декабря 2019 года; обязать произвести перерасчет суммы потребленной электроэнергии на участке №№ за период с 17 ноября 2018 года по 26 декабря 2019 года, исключив сумму задолженности в размере 28141 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года

Судья                Т.С. Пшеничная