Решение по делу № 2а-378/2020 от 03.08.2020

Дело № 2а-378/2020 копия

25RS0032-01-2020-001130-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Чаус М.А.

с участием представителя административного истца Аргуновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Савицкого Александра Владимировича к отделению № 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче водительского удостоверения и обязании внести в базу данных сведения о прекращении исполнения решения о лишении права управления транспортными средствами, обязании выдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Савицкий А.В. с административным иском к отделению № 2 Межрайонного отдела регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Приморскому краю о признании незаконными действий должностного лица отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) Межрайонного отдела регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Приморскому краю, выразившихся в отказе в выдаче водительского удостоверения. В обосновании административного искового заявления указал, что 14 июля 2020г. через МФЦ в с. Хороль он обратился в отделение № 2 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Уссурийск с целью замены водительского удостоверения, у которого истекал срок действия 20.08.2020. На заявление через 10 дней он получил отказ. Согласно заключения государственного инспектора БДД отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ему было отказано в соответствии с п. 27.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995, ввиду наличия сведений о лишении его права управления транспортными средствами. Также ему было сообщено, что согласно данных базы АИПС, «ФИС-ГИБДД-М» Госавтоинспекции России, он лишен права управления транспортными средствами с 07.03.2010 года (протокол 005ПК0205799 от 29.01.2010, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), и до настоящего времени не сдал водительское удостоверение в отделение административной практики. С решением должностного лица отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю он не согласен по следующим основаниям. Согласно ст. 31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение. Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. 31.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации. Одним из оснований для прекращения исполнения постановления о назначении наказания в соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ является истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса. Из положений ст. 31.9 КоАП РФ следует, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Полагает, что срок давности исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек, поскольку с момента назначения наказания и вступления в законную силу решения суда прошло более 10 лет. Он от исполнения наказания не уклонялся, за все эти 10 лет неоднократно проходил проверки сотрудниками ГИБДД, привлекался к административной ответственности, и никто ему не сообщил, что имеется решение о лишении его права управления транспортными средствами. Все 10 лет он не знал о наличии решения суда, в судебное заседание он не вызывался, решение ему судом не направлялось, в противном случае он в установленном порядке исполнил бы это решение. Сотрудники ГИБДД, как органа, уполномоченного приводить в исполнение решение суда, фактически его в исполнение не привели, мер к этому никаких не приняли, а также не приняли мер к приостановлению срока давности исполнения наказания за административное правонарушение. Просил признать незаконными действия должностного лица отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по отказу в выдаче ему водительского удостоверения, прекратить исполнение постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, вынесенного на основании протокола 005ПК0205799 от 29.01.2010 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства административный истец Савицкий А.В. уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия должностного лица отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по отказу в выдаче ему водительского удостоверения, обязать должностных лиц МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю внести в базу данных АИПС, «ФИС ГИБДД-М» Государственной автоинспекции МВД России сведения о прекращении исполнения решения о лишении его права управления транспортными средствами с 07.03.2010 на основании протокола 005ПК205799 от 29.01.2010 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с истечением срока исполнения решения, выдать ему водительское удостоверение на основании заявления от 14.07.2020 через МФЦ в с. Хороль.

В судебное заседание административный истец Савицкий А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель административного истца Савицкого А.В. – адвокат Аргунова Д.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в административном иске. Поясняла, что Савицкий А.В. от исполнения наказания не уклонялся, он не был осведомлен, что в отношении него вынесено постановление о лишении права управлять транспортными средствами. Обращала внимание суда на то, что после вынесения постановления о лишении права управления транспортными средствами от 07.03.2010г. Савицкий А.В. неоднократно проверялся сотрудниками ГИБДД, привлекался к административной ответственности, 04.08.2010г. ему было выдано новое водительское удостоверение взамен ранее полученного, и никто ему не сообщил, что имеется решение о лишении его права управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах нельзя говорить о том, что Савицкий А.В. уклонялся от исполнения наказания в виде лишении его права управления транспортными средствами.

В судебное заседание государственный инспектор БДД отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД по Приморскому краю Дубровский А.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения на административное исковое заявление. В возражениях на административное исковое заявление указал, что 14.07.2020 в отделение № 2 (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД МВД России по Приморскому в электронном виде поступил пакет документов на предоставление государственной услуги - замена водительского удостоверения по истечению срока действия на имя Савицкого А.В.: заявление о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, копия водительского удостоверения, медицинское заключение, цветная фотография, выполненная цифровым способом, образец личной подписи в электронном виде, данные об оплате государственной пошлины. Документы были приняты в работу государственным инспектором БДД отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю старшим лейтенантом полиции Дубровским А.Н. После рассмотрения документов в соответствии с требованиями пунктов 67, 68 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995, была проведена проверка по оперативным учетам Госавтоинспекции. Согласно сведений информационной системы «ФИС ГИБДД-M АИПС» в отношении Савицкого А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился (протокол 005 ПК0205799 от 29.01.2010). В Федеральной информационной системе Госавтоинспекции водительское удостоверение значится не изъятым. На момент проверки и до настоящего времени этап производства по делу обозначен как «получение постановления по делу об административном правонарушении подразделением ГИБДД для исполнения (сведения) из суда» (код технологической операции - 42). В соответствии с подпунктом «в» пункта 23 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), основанием для отказа в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительского удостоверения и обмене иностранного водительского удостоверения является наличие сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами. В соответствии с пунктом 27.3 Административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является наличие сведений о лишении заявителя права управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 57 Административного регламента при принятии должностным лицом подразделения Госавтоинспекции по заявлению, поданному через многофункциональный центр, решения об отказе в выдаче Российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения или выдаче международного водительского удостоверения в случаях, предусмотренных подпунктами 27.2 - 27.5 пункта 27 Административного регламента.... должностное лицо подразделения Госавтоинспекции передает в многофункциональный центр для последующей выдачи заявителю уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги с указанием причин отказа либо уведомление о приостановлении предоставления государственной услуги с указанием причин ее приостановления. В рамках рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги, поступившего из МФЦ, был составлен мотивированный отказ в предоставлении государственной услуги по обмену водительского удостоверения, в котором Савицкому А.В. было рекомендовано обратиться в отделение административной практики по месту жительства или в ПДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 10) для дальнейшего разбирательства и внесения изменений в автоматизированные учеты Госавтоинспекции России. Порядок исполнения постановления о лишении права управления определен в статьях 32.5-32.7 КоАП РФ. Проставление этапов производства по делу осуществляется подразделением Госавтоинспекции, исполняющим данное постановление суда. Решение об отказе в предоставлении государственной услуги по обмену водительского удостоверения было принято в соответствии с требованиями законодательства РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев по постановлению мирового судьи, вынесенному по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считается не исполненным.

В судебное заседание представитель отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД по Приморскому краю не явился, надлежащим образом извещался о дне и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель административного ответчика УМВД России по Приморскому краю не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представили возражения на административное исковое заявление. В возражениях указали, что согласно пунктов 67, 68, 71 Административного регламента «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995, сведения о заявителе проверяются по учетам лиц, лишенных права на управление транспортными средствами. При наличии оснований для отказа в предоставлении государственной услуги в соответствии с пунктом 27 Административного регламента заявителю направляется соответствующий мотивированный отказ в письменной форме либо вручается лично. Основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги является в соответствии с пунктом 27.3 Административного регламента наличие сведений о лишении заявителя права управления транспортными средствами.

Таким образом, согласно Административного регламента сотрудник, рассматривающий заявление обязан руководствоваться действующим административным регламентом. Истцом не представлены доказательства сдачи водительского удостоверения в подразделения УГИБДД, напротив, в УГИБДД не имеется информации о сдачи его водительского удостоверения, а также сведений о его хранении и выдачи ему водительского удостоверения по истечению срока лишения водительского удостоверения, что свидетельствует о том, что Савицкий А.В. его не сдавал. Выдача (замена) водительского удостоверения не возможна без проверки по базам данных «ФИС ГИБДД-М». С учетом того, что срок лишения водительского удостоверения не истек, то, соответственно, в подразделении МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю его выдача невозможна. Сотрудник отделения № 2 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю руководствовался при принятии решения по заявлению Савицкого А.В. базой данных «ФИС ГИБДД- М», а также Административным регламентом. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ просят в удовлетворении административных исковых требований Савицкого А.В. отказать в полном объеме.

Суд рассмотрел дело по общим правилам административного судопроизводства в отсутствии в отсутствии сторон, явка которых не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 июля 2020г. через МФЦ Савицкий А.В. обратился в отделение № 2 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Уссурийск с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока действия водительского удостоверения.

Согласно заключению должностного лица отделения № 2 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Савицкому А.В. было отказано в предоставлении государственной услуги по выдаче водительского удостоверения в соответствии с п. 27.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995, в связи с наличием сведений о лишении заявителя права управления транспортными средствами ( согласно базе АИПС, «ФИС-ГИБДД-М» Госавтоинспекции России Савицкий Александр Владимирович, 25.09.1977 года рождения, лишен права управления транспортными средствами с 07.03.2010 года (протокол 005ПК0205799 от 29.01.2010, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), и до настоящего времени не сдал водительское удостоверение в отделение административной практики). Рекомендовано обратиться в отделение административной практики ОГИБДД ОМВД России по месту жительства.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право граждан на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218).

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25).

Правительство Российской Федерации Постановлением от 24 октября 2014 года N 1097 утвердило Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

В соответствии с пунктом 23 данных Правил основаниями для отказа в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительского удостоверения и обмене иностранного водительского удостоверения являются: наличие сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами.

В пункте 5 Правил предусмотрено, что последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений и обменом иностранных водительских удостоверений, устанавливаются административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД России от 20 октября 2015 года N 995 утвержден Административный регламент МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений.

Подпунктом 27.3 пункта 27 названного Административного регламента установлено, что основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является наличие сведений о лишении заявителя права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений сведения о заявителе проверяются по учетам лиц, лишенных права на управление транспортными средствами, лиц, объявленных в розыск, и учетам административных правонарушений.

Согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» в отношении Савицкого А.В. 29.01.2010 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (протокол 005ПК0205799). В базе данных имеется информация: « Взыскание: лишение. Водительское удостоверение не изъято. Состояние исполнения: получение постановления по делу об административном правонарушении подразделением ГИБДД для исполнения (сведения) из суда».

Судом установлено, что на день обращения за государственной услугой при оказании государственной услуги должностное лицо отделения № 2 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю установило наличие сведений о лишении заявителя Савицкого А.В. права управления транспортными средствами. Таким образом, должностным лицом отделения № 2 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в соответствии с предписаниями подпункта 27.3 пункта 27 Административного регламента было принято решение об отказе Савицкому А.В. в предоставлении государственной услуги по выдаче водительского удостоверения. Оснований для признания действий должностного лица отделения № 2 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю незаконными не имеется.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Совокупности таких правовых условий по данному административному делу судом не установлено исходя из представленных суду доказательств.

Вместе с тем, разрешая административные исковые требования об обязании внести в базу данных АИПС, ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России сведения о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ч.2 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;

В силу положений статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

На основании части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Из смысла указанных правовых норм следует, что под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей, на которые может быть обращено взыскание.

Из объяснений представителя административного истца Савицкого А.В. – адвоката Аргуновой Д.А. в судебном заседании следует, что Савицкий А.В. от исполнения наказания не уклонялся, он не был осведомлен, что в отношении него вынесено постановление о лишении права управлять транспортными средствами.

Суду представлено постановление по делу об административном правонарушении № 5-417/2010 от 25.02.2010, вынесенного мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока, в соответствии с которым Савицкий А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Из содержания указанного постановления усматривается, что Савицкий А.В. не принимал участия в судебном заседании.

Согласно сообщению командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 04.09.2020г. материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (протокол 005 ПК 0205799 от 29.01.2010г. ) в отношении Савицкого А.В. уничтожен на основании приказа № 655 от 30.06.2012 МВД РФ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности ОВД РФ с указанием сроков хранения» в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям базы данных АИПС «Административная практика» Госавтоинспекции России Савицкий Александр Владимирович, 25.09.1977 года рождения неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в период с 20.10.2010г. по 20.05.2016 ( 24 раза). При этом, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, Савицкий А.В. не привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, которым Савицкий А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Савицкому А.В. 04.08.2010 было выдано водительское удостоверение 25 УМ 478726 сроком действий до 04.08.2020.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, нельзя сделать безусловный вывод о том, что Савицкий А.В. уклонялся от исполнения наказания в виде лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд считает, исковые требования об обязании внести в базу данных АИПС, ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России сведения о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении подлежат удовлетворения, а также подлежат удовлетворению требования об обязании выдать Савицкому А.В. водительское удостоверение, как производные от требований о внесении в базу данных АИПС, ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России сведений о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении. При принятии решения суд исходит из того, что восстановить право Савицкого А.В. на получение водительского удостоверения в ином порядке невозможно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать УМВД России по Приморскому краю внести в базу данных АИПС, ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России сведения о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного 25.02.2010г. в отношении Савицкого Александра Владимировича по истечении срока давности исполнения постановления.

Обязать отделение №2 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю выдать Савицкому Александру Владимировичу, 25.09.1977г. рождения, водительское удостоверение на основании заявления, поданного Савицким А.В. 14.07.2020г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко