Решение по делу № 2-4867/2023 от 08.08.2023

                     Дело №--

2.196

                             УИД 16RS0№---76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                                          ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что в Приволжском районном суде ... ... рассматривалось гражданское дело №-- по иску ФИО2 P.P. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с определением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. в рамках указанного дела были приняты меры в обеспечение иска по заявлению ФИО2 P.P.

Судом определено наложить арест и запрет на регистрационные действия на недвижимое имущество, нежилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ... ..., с кадастровым номером 16:50:110509:3903, принадлежащее ответчику ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

Определением суда от --.--.---- г. гражданское дело оставлено без рассмотрения, спор между сторонами отсутствует, но обеспечительные меры сняты не были.

ООО «СК «Мегарусс-Д» не является участником вышеуказанного дела, в связи с чем, считает необходимым обратиться с настоящим иском в суд, так как затронуты права и законные интересы ООО «СК «Мегарусс-Д», что выражается в следующем.

Приговором Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. по уголовному делу №-- ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «СК «Мегарусс-Д», в особо крупном размере и причинении имущественного ущерба ООО СК «Мегарусс-Д» в сумме 166 682 326.34 руб. Гражданский иск ООО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, заявленный к ФИО1 в рамках уголовного дела, удовлетворен, с ФИО1 в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» в счет возмещения ущерба взыскано 166 682 326 руб. 34 коп.

На основании исполнительного листа в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ИП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

В рамках указанного исполнительного производства, в обеспечение исполнения судебного решения наложен арест на все принадлежащее ФИО1 имущество и запрет на регистрационные действия с ним.

Таким образом, ООО «СК «Мегарусс-Д» вынуждено обратиться с самостоятельным иском в суд.

На основании изложенного истец просит отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество, нежилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ... ..., с кадастровым номером 16:50:110509:3903, принадлежащее ответчику ФИО1, --.--.---- г. года рождения, наложенное определением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г..

В ходе судебного заседания ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. по уголовному делу №-- ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «СК «Мегарусс-Д», в особо крупном размере и причинении имущественного ущерба ООО СК «Мегарусс-Д» в сумме 166 682 326.34 руб. Гражданский иск ООО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, заявленный к ФИО1 в рамках уголовного дела, удовлетворен, с ФИО1 в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» в счет возмещения ущерба взыскано 166 682 326 руб. 34 коп.

Определением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. по заявлению ФИО2 наложены обеспечительные меры в виде ареста и запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество, нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., с кадастровым номером 16:50:110509:3903, принадлежащее ФИО1.

Определением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов оставлены без рассмотрения, в связи с двойной неявкой истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП от --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа по делу №--.

Актом о наложении ареста от --.--.---- г. в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., помещение 1011, площадью 407,2 кв.м., с кадастровым номером 16:50:110509:3903, принадлежащее ФИО1.

Принимая во внимание, что приговором Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, с ФИО1 взыскана в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» в счет возмещения ущерба сумма в размере 166682326,34 рублей, а исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, в рамках которых был наложен запрет и арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., с кадастровым номером 16:50:110509:3903, принадлежащее ФИО1, оставлены без рассмотрения, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс» к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс» к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на регистрационные действия недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ... кадастровым номером №--, принадлежащее ФИО1, наложенные определением Приволжского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                   Л.М. Нуруллина