Решение по делу № 1-465/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-465/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк                                            22 ноября 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Манаевой Н.Ю.,

подсудимого Елаева С.В. и его защитника - адвоката Пархаева Д.А., действующего с полномочиями по удостоверению № 1558 и ордера № 38881 от 05 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ЕЛАЕВА Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Елаев Сергей Викторович 29 июля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 26 августа 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Елаевым С.В. оплачен, водительское удостоверение сдано 19 августа 2022 года.

Елаев С.В. ранее подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18 августа 2022 года около 19 часов 15 минут, находясь у <адрес>, в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и спустя некоторое время, запустив двигатель, начал движение совершив дорожно-транспортное происшествие с проезжающим вблизи автомобилем. На участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в 19 час 50 минут 18 августа 2022 года автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Елаева С.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 18 августа 2022 года в 19 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Елаев С.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем в 20 часов 30 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 18 августа 2022 года Елаеву С.В. в 20 часа 44 минут проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Лион Алкометр СД-400 и установлен факт алкогольного опьянения 1,10 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с которым Елаев С.В. согласен.

Таким образом, Елаев С.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 18 августа 2022 года управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Елаев С.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение Елаеву С.В. понятно ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда Елаев С.В. осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Адвокат Пархаев Д.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Манаева Н.Ю. полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Елаевым С.В. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Елаева С.В. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Елаева С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания Елаеву С.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Елаев С.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Елаева С.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что Елаев С.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительного, по месту работы с положительной стороны.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Елаеву С.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Елаева С.В. не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Елаеву С.В. суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ЕЛАЕВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: компакт-диск DVD-R с фрагментами видеозаписей - хранить при уголовном деле; освободить от ответственного хранения собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                         М.Е. Стратий