Решение по делу № 1-88/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-88\2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 27 апреля 2015 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Лебедевой Д.А.,

подсудимого Дегтярева ФИО11,

защитника – адвоката Костылевой Е.М., представившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ.2009 года и ордер № ДД.ММ.ГГГГ.2015 года,

потерпевшей Вовк ФИО10,

27 апреля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дегтярева ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес> области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, судимости не имеющего, работающего трактористом <адрес>», <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В начале января 2015 года, в вечернее время, Дегтярев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на улице № <адрес> области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий и желая их наступление, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Дегтярев С.А. проник на территорию дачного <адрес> где подошел к дачному дому, который является жилищем, и с помощью найденного на дачном участке металлического лома взломал металлическую решетку на окне дома, затем открыл окно и незаконно проник в жилище Вовк Т.В. После чего Дегтярев С.А., реализуя задуманное, тайно похитил из дома: 4 колеса в сборе R-16 c литыми дисками «Мишлен» на летней резине, стоимостью 40 000 рублей, холодильник двухкамерный в корпусе белого цвета марки МХМ 1709, стоимостью 5 000 рублей, телевизор в корпусе серебристого цвета, марки «JVC» стоимостью 1 500 рублей, линолеум размером 15 кв. метров, стоимостью 5 000 рублей, диван гобеленового цвета стоимостью 2 500 рублей, триммер марки «Aikeh» в корпусе красного цвета стоимостью 1 500 рублей, чайник марки «Vitek» стоимостью 1 500 рублей, соковарку алюминиевую стоимостью 1 800 рублей, соковыжималку (блэндер) в корпусе черного цвета стоимостью 2 300 рублей, кастрюлю алюминиевую стоимостью 1 000 рублей, ресивер спутникового телевидения в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, 5 комплектов штор размером 2,5 м., стоимостью 1 500 рублей каждый комплект, стоимостью на 7 500 рублей, 10 пластмассовых уличных фонарей в корпусах черного цвета стоимостью 100 рублей каждый на сумму 1 000 рублей, металлический лом стоимостью 1 000 рублей, топор с обрезиненной ручкой желтого цвета стоимостью 950 рублей, принадлежащие Вовк Т.В.

С похищенным имуществом Дегтярев С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дегтярева С.А. потерпевшей Вовк С.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 81 550 рублей.

Подсудимый Дегтярев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Костылева Е.М. поддержала заявленное подсудимым Дегтяревым С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Вовк Т.В. в судебном заседании выразила своё согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Дегтярева С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Лебедева Д.А. заявила о своём согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении Дегтярева С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дегтярев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого Дегтярева С.А. доказаны как преступные и квалифицирует их по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Дегтяревым С.А. преступления (а именно то, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких), конкретные обстоятельства дела, поведение Дегтярева С.А. после совершенного преступления, данные о его личности (<данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтярева С.А., суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» ч.2 УК РФ, признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, на основании ст.63 ч.1 п.1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Дегтярева С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.    

При всех вышеперечисленных обстоятельствах суд считает, что достижение в отношении Дегтярева А.С. всех, предусмотренных ст. 43 УК РФ, целей уголовного наказания возможно путем применения, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ вида наказания – лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Дегтярева А.С., его поведение после совершенного преступления, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Дегтярева А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное Дегтяреву А.С. наказание условным с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Дегтяреву А.С. суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дегтярева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года 420-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дегтяреву ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Дегтярева ФИО15 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Дегтяреву ФИО16 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: холодильник двухкамерный в копрусе белого цвета, чайник марки «Vitek», диван двуспальный, три фонаря, телевизор марки «JVC», 4 колеса в сборе марки «Мишлен», навесной замок, переданные потерпевшей Вовк ФИО17, - оставить в её владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Председательствующий Мелешкин Ю.В.