Решение по делу № 2-409/2022 от 18.02.2022

2-409/2022/10RS0016-01-2022-000716-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          18 апреля 2022 года                                      г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                           Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «МГА Энтертейнмент, Инк.» к Ильиной Ольге Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования истца мотивированы тем, что 23 сентября 2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... ответчик Ильина О.Н. реализовала товар – игрушка, на упаковке которой содержатся обозначения, схожие до степени смешения с товарным знаком №638367, правообладателем которого является компания MGA Entertainment, Inc. («МГА Энтертейнмент, Инк.»).

Истец указывает, что товарный знак является самостоятельным результатом интеллектуального права, правообладатель компания MGA Entertainment, Inc. («МГА Энтертейнмент, Инк.») вправе просить взыскать компенсацию, предусмотренную статьями 1252, 1301, 1515 ГК РФ, за каждый случай неправомерного использования средства индивидуализации - товарный знак - № 638367.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Ильиной О.Н. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 357 руб. 94 коп., стоимость спорного товара в размере 150 руб.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, судом предпринимались меры для ее надлежащего извещения, судебная повестка неоднократно направлялась по месту регистрации.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Защита исключительных прав урегулирована статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака - статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела усматривается, что компания MGA Entertainment, Inc. («МГА Энтертейнмент, Инк.») является правообладателем товарного знака "LOL", зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 08 декабря 2017 года за номером 638367, срок действия регистрации не истек.

Судом установлено, что 23 сентября 2019 года в торговой точке ответчика, ранее имевшей статус индивидуального предпринимателя, по договору розничной купли-продажи была осуществлена реализация товара - игрушки «LOL» с содержанием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за № 638367.

Учитывая, что истец компания MGA Entertainment, Inc. («МГА Энтертейнмент, Инк.») не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Ильиной О.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.

Определяя сам размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости. С учетом данных критериев суд полагает, что заявленный размер компенсации 50 000 руб. отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ильиной О.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на приобретение товара - игрушки «LOL» за 150 руб., почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 357 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования компании MGA Entertainment, Inc. («МГА Энтертейнмент, Инк.») к Ильиной Ольге Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Ольги Николаевны в пользу компании MGA Entertainment, Inc. («МГА Энтертейнмент, Инк.») компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, издержки на приобретение товара в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, судебные расходы – стоимость почтового отправления в размере 357 (триста пятьдесят семь) рублей 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                       Н.А. Ткачук