Решение по делу № 11-65/2017 от 12.01.2017

Дело № 11-65/2017                                             09 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4

Октябрьского судебного района

г.Архангельска Валькова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.

при секретаре Футоран Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу Сокольниковой Н. П. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«исковое заявление Сокольниковой Н. П. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки:

- представить в суд договор на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, приложить копию к иску.

Разъяснить, что в случае невыполнения требований к указанному сроку, исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату.»,

УСТАНОВИЛ:

Сокольникова Н.П. обратилась к мировому судье с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств.

Мировой судья принял указанное определение, с которым не согласилась истец, обратившись с частной жалобой, просит определение отменить. Требования мотивирует тем, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, в частности ст.131, 132 ГПК РФ.

Частная жалоба в соответствии со ст.333 ГПК РФ рассмотрена судом без извещения сторон.

Суд, проанализировав доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Доводы истца относительно незаконности определения по мотиву необходимости представления доказательств, на которых основаны исковые требования, приложения заслуживает внимания.

Само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению в данном случае не приложены копии всех необходимых документов, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, исковое заявление не могло быть оставлено без движения по мотиву необходимости предоставления доказательств, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ противоречит процессуальному законодательству, судебный акт подлежат отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Сокольниковой Н. П. удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, направить исковой материал мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска для разрешения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          Т.А. Анисимова