Решение по делу № 2-1121/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1121/2023

24RS0028-01-2023-000446-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                           17.05.2023

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при помощнике Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадцива Артема Владимировича к Кузьмину Александру Александровичу, Кузьмину Александру Сергеевичу, Кузьминой Светлане Александровне, ФИО15 в лице законного представителя Кузьминой Светлане Александровне о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Осадцив А.В. обратился в суд с иском к Кузьмину А.А., Кузьмину А.С., Кузьминой С.А.? ФИО16 в лице законного представителя Кузьминой С.А. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя следующим.

Истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> В жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают ответчики Кузьмин А.А., Кузьмин А.С., Кузьмина С.А., Кондратенко С.А., которые пользуются коммунальными услугами, оплату за них не производят. Истец на регистрационном учете в названной квартире не состоял и не проживал, жилищно-коммунальными услугами не пользовался. За период с января 2020 года по сентябрь 2022 истцом производилась оплата за ЖКУ в ООО УК «ЖСК» в сумме 57 923 рублей, в октябре 2022 года за ТКО в сумме 14 000 рублей, с декабря 2020 года по январь 2023 года в АО «ЕТГК-13» в сумме 50 011,47 рублей, с декабря 2020 года по январь 2023 года в ООО «КрасКом» в сумме 1 569,25 рублей, в апреле, июле и сентябре 20202 года в ООО «СГК» в сумме 16 700 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ст. 325 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.12.2012 между истцом Осадцивым А.В. и Кузьминой В.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За истцом зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 25.12.2012.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи квартиры, на регистрационном учете на момент продажи состояли: Кузьмин А.С., Кузьмина В.А., Кузьмина С.А., Кузьмин А.А., которые обязались сняться с регистрационного учета в течение 30 дней с момента государственной регистрации. Однако, как следует из выписки из домовой книги по состоянию на 08.02.2023 по указанному адресу зарегистрированы: ФИО18 Кузьмин А.А., Кондратенко (Кузьмина) С.А., Кузьмин А.С.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 02.08.2013 Кузьмина В.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, выселена, снята с регистрационного учета по адресу <адрес>

Как следует из выписок по финансово-лицевым счетам ООО УК «ЖСК», ООО «РостТех», ООО «СГК», просроченной задолженности за жилищно-коммунальные услуги по упомянутому выше адресу не имеется.

За период с января 2020 года по сентябрь 2022 истцом производилась оплата за ЖКУ в ООО УК «ЖСК» в сумме 57 923 рублей, в октябре 2022 года за ТКО в сумме 14 000 рублей, с декабря 2020 года по январь 2023 года в АО «ЕТГК-13» в сумме 50 011,47 рублей, с декабря 2020 года по январь 2023 года в ООО «КрасКом» в смме 1 569,25 рублей, в апреле, июле и сентябре 20202 года в ООО «СГК» в сумме 16 700 рублей, что следует из платежных документов, квитанций (л.д. 23-38).

Таким образом, истец оплатил за жилищно-коммунальные услуги сумму в размере 140 203,72 рублей, что подтверждается документально, в связи с чем у него возникло право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом того, что истцом оплачена сумма в размере 140 203,72 рублей, с Кузьмина А.А., Кузьмина А.С., Кондратенко (Кузьминой) С.А., ФИО19 подлежит взысканию по 28 040,74 рубля с каждого (140 203,72 рублей (общая сумма задолженности)/ 5 (солидарно обязанные лица) = 28 040,74 рубля,.

Поскольку ответчица ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является малолетней, то в силу п. 1 ст. 1073 ГК РФ ответственность за причиненный вред должна нести ее законный представитель – мать Кондратенко (Кузьмина) С.А.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы в сумме 7000 рублей, оплата юридических услуг (за составление искового заявления), что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 08.02.2023 и распиской в получении денежных средств от 08.02.2023. Указанные расходы, суд полагает удовлетворить в заявленном истцом размере в сумме 7 000 рублей, взыскав ее в ответчиков в равных долях.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 443,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Осадцива Артема Владимировича (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Осадцива Артема Владимировича в порядке регресса сумму в размере 28 040,74 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1750 рублей, судебные расходы в сумме 860,82 рубля, а всего 30 651,56 рублей.

Взыскать с Кузьмина Александра Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Осадцива Артема Владимировича в порядке регресса сумму в размере 28 040,74 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1750 рублей, судебные расходы в сумме 860,82 рубля, а всего 30 651,56 рублей.

Взыскать с Кондратенко (Кузьминой) Светланы Александровны (<данные изъяты>) и ФИО21 (<данные изъяты>) в лице законного представителя Кондратенко (Кузьминой) Светланы Александровны в пользу Осадцива Артема Владимировича в порядке регресса сумму в размере 56 081,48 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 3500 рублей, судебные расходы в сумме 1 721,64 рубля, а всего 61 303,12 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2023.