Решение по делу № 1-415/2015 от 20.07.2015

дело № 1-415/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 30 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Байкина И.М.,

подсудимого Сергеева А.А.,

защитника – адвоката Гурьева И.В., представившего удостоверение № 327 и ордер № 703,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Сергеева А.А., <...> г. г.р., уроженца ...., ...., ...., проживающего: ...., зарегистрированного: ...., ...., ...., ...., судимого:

- 30 декабря 2013 года Ухтинским городским судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён 12 марта 2014 года по отбытии наказания,

- 4 июня 2014 года мировым судьёй г. Ухты по ст. 314 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождён 31 октября 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 мая 2015 года в период с 1 до 7 часов Сергеев А.А. через незапертую дверь незаконно проник в квартиру ...., откуда тайно похитил мобильный телефон «ЭлДжи-Е445» стоимостью 5 тысяч рублей, принадлежащий М.А.В.., и мобильный телефон «Нокиа 500» стоимостью 700 рублей, принадлежащий М.А.Н.., с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил М.А.В. значительный ущерб.

Подсудимый Сергеев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияСергеева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сергееву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, ...., ...., ...., состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.А., суд признает явку с повинной, ...., .....

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признаёт опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Сергееву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать Сергееву А.А. дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 14 мая 2015 года до 30 июля 2015 года.

Меру пресечения в отношении Сергеева А.А. оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: четыре отрезка СКП со следами рук, отрезок СКП с микрочастицами – хранить при деле, телефон «Нокиа» - считать возвращённым потерпевшему.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Р.В. Терентюк