Решение от 27.05.2021 по делу № 33-1642/2021 от 26.04.2021

Богдан С.Г.                                           суд 1-й инстанции дело № 2-381/21

       46RS0006-01-2020-003262-64

суд апелляционной инстанции дело №33-1642/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	27 мая 2021 года

Курский областной суд в составе:

судьи Клевцовой Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ипотечная компания «Черноземье» к Фениной Евгении Владимировне о признании договора от 15 июля 2014 г. №48Б/127,128 участия в долевом строительстве многоквартирного дома расторгнутым, поступившее по частной жалобе ООО «Ипотечная компания «Черноземье» на определение Железногорского городского суда Курской области от 10 марта 2021 г., которым постановлено:

«Гражданское дело по иску ООО «Ипотечная компания «Черноземье» к Фениной Евгении Владимировне о признании договора от 15 июля 2014 г. №48Б/127,128 участия в долевом строительстве многоквартирного дома расторгнутым, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ипотечная компания «Черноземье» обратилось в суд с иском к Фениной Е.В., в котором просило признать договор от 15 июля 2014 г. №48Б/127,128 участия в долевом строительстве многоквартирного дома расторгнутым; обязать ответчика вернуть истцу объекты долевого строительства: квартиру №127, площадью 104,86 кв.м., и квартиру №128, площадью 50,98 кв.м., расположенные в 3-м подъезде на 4 этаже многоквартирного жилого дома, с местоположением: <адрес>; прекратить в ЕГРН запись о залоге имущественных прав на указанные объекты долевого строительства: квартиру №127 и квартиру №128, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000012:6438, по договорам залога обязательственных прав №№ от 01 августа 2018 г., №Ю01-19-0213/05 от 19 июля 2019 г.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчик Фенина Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который не входит в юрисдикцию Железногорского городского суда Курской области. В связи с чем, определением Железногорского городского суда Курской области от 10 марта 2021 г. гражданское дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Курска.

В частной жалобе ООО «Ипотечная компания «Черноземье» просит об отмене определения от 10 марта 2021 г., как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

12 мая 2021 г. в Курский областной суд поступило заявление ООО «Ипотечная компания «Черноземье» об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, содержание заявления об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и процессуальные.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением истца об отказе от частной жалобы на определение Железногорского городского суда Курской области от 10 марта 2021 г., суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных частных жалоб, представлений по делу на указанное определение не подано, - производство по частной жалобе истца подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2014 ░. № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.