Решение от 09.09.2022 по делу № 2-1-1333/2022 от 15.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шмаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шмаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 02 июля 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») и Шмаковой С.А. заключен кредитный договор №), по условиям которого Шмаковой С.А. выдан кредит в сумме 123 474 рубля на срок 60 месяцев под 28,50% годовых.

В период пользования кредитом Шмакова С.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 17 июня 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 67 764 рубля 58 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61 788 рублей 78 копеек; просроченные проценты – 5 975 рублей 80 копеек.

Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, требования ответчиком не выполнены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67 764 рубля 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2,17).

Ответчик Шмакова С.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить к требованиям срок исковой давности (л.д.40).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 02 июля 2016 г. в соответствии с кредитным договором № (л.д.11-15), заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») и Шмаковой С.А., последней был предоставлен кредит в сумме 123 474 рубля сроком на 60 месяцев под 28,50 % годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первоначальный период в размере ежемесячного взноса 02 августа 2016 г. – 2981 рубль, 02 сентября 2016 г. – 2981 рубль, 03 октября 2016 г. – 2981 рубль, 02 ноября 2016 г. – 2885 рублей, 02 декабря 2016 г. – 2 885 рублей, 09 января 2017 г. – 3 656 рубль, а в период с 02 февраля 2017 г. до окончания срока кредита (последующий период) – 4081 рубль согласно графику погашения кредита, дата платежа – 2 число каждого месяца.

Пункт 18 кредитного договора содержит сведения о том, что заемщик подтверждает о наличии финансовых трудностей и невозможности выплатить кредит на прежних условиях договора кредитования.

Распоряжением заемщика, изложенном в п. 19, данным банку Шмаковой С.А., указано об осуществлении перевода денежных средств в размере 123473 рублей 99 копеек для полного досрочного погашения кредита по договору № от 30 ноября 2013 г.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Договор подписан с использованием электронной подписи, о чем свидетельствует протокол электронной подписи по заявке клиента Шмаковой С.А. с номером телефона 9616279511 (л.д.16).

Принадлежность указанного номера ответчику подтверждается ответом на запрос ПАО «ВымпелКом», и ответчиком не отрицалась.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.5).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и исполнив распоряжение заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-10).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из штемпеля на почтовом конверте, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Шмаковой С.А. 13 сентября 2021 г. На основании данного заявления, 23 сентября 2021 г. был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 16 декабря 2021 г. судебный приказ отменен (л.д.20-21).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27 июня 2022 г. (согласно штемпелю на конверте) (л.д.30), то есть за пределами шести месяцев со дня отмен судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся начиная с 04 апреля 2019 г., соответственно, с платежа от 02 мая 2019 г.

Как усматривается из представленного истцом ответа, с учетом произведенных оплат, просроченная ссудная задолженность в размере 61 788 рублей 78 копеек, образовалась за период с 30 сентября 2020 г.; просроченные проценты в размере 5975 рублей 80 копеек – с 10 января 2020 г.

Таким образом, исковые требования к ответчику Шмаковой С.А. заявлены в пределах срока исковой давности.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически правильным, контррасчета, сведений о платежах, не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчик не представил. Приобщенные ответчиком к материалам дела квитанции об оплате нашли свое отражение в представленном истцом расчете задолженности.

Таким образом, основания для уменьшения размера задолженности, заявленной в иске, отсутствуют, и исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ 67 764 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 61 788 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5975 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2232 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░