Судья Зотова Ю.В. Дело № 13-258/2021

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-4922/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда ДАВЫДОВА И.В.

При секретаре     ШЕВЦОВОЙ К.М.

Рассмотрела в городе Новосибирске 12 мая 2022 года гражданское дело по частной жалобе Мелентьевой Н.Ю., Соловьева И.Д. на определение Первомайского районного суда города Новосибирска от 15 ноября 2021 года, которым частично удовлетворено заявление ТСН «Ясная Поляна» о возмещении судебных расходов.

Взысканы с Соловьева Игоря Дмитриевича, Мелентьевой Надежды Юрьевны, Кузнецовой Юлии Валерьевны, Рыженковой Татьяны Владимировны в пользу ТСН «Ясная Поляна» расходы на оплату услуг представителя по 20 000 рублей с каждого.

Исследовав материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ТСН «Ясная Поляна» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 117 000 рублей, понесенных при рассмотрении судом гражданского дела по иску Соловьева И.Д., Мелентьевой Н.Ю., Кузнецовой Ю.В., Рыженковой Т.В., Лесарева Д.В. о признании недействительными решений общих собраний ТСН «Ясная Поляна» в суде первой и второй инстанции.

Определением Первомайского районного суда города Новосибирска от 08.12.20. требования ТСН «Ясная Поляна» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25.03.21. данное определение отменено, дело направлено в Первомайский районный суд города Новосибирска на новое рассмотрение. В судебном акте Новосибирского областного суда указано на то, что срок на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов не пропущен.

Определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.21. апелляционное определение Новосибирского областного суда о 25.03.21. остановлено без изменения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое Мелентьевой Н.Ю. и Соловьевым И.Д., которые просят определение суда отменить, принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В частной жалобе ее авторы ссылаются на нарушение судом норм процессуального права, неверную оценку доказательств.

По мнению апеллянтов, процессуальный трехмесячный срок обращения в суд после вступления решения суда в законную силу истек 05.05.20., поскольку кассационной инстанцией решение суда не было изменено. При этом апеллянты указывают на отсутствие уважительных причин установленного законом срока, однако, заявление истцов о применении данного срока судом оставлено без внимания.

Апеллянты полагают, что взысканная судом сумма судебных расходов в размере 80 000 рублей подлежит распределению на пятерых, а потому должна составлять 16 000 рублей.

При этом в жалобе указано на то, что товариществом предусмотрены ежегодные сборы с членов общества деньги на оплату услуг.

Кроме того, апеллянты выражают сомнение в квалификации представителя ответчика Угловой А.Г., а заявленные к возмещению судебные расходы на формирование правовой позиции по делу в сумме 5 000 рублей находят необоснованными.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частных жалоб, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми, расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ. N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК кодекса РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с Соловьева И.Д., Мелентьевой Н.Ю., Кузнецовой Ю.В., Рыженковой Т.В. в пользу заявителя в возмещение судебных расходов по 20 000 рублей с каждого из истцов, суд первой инстанции исходил из характера спора, результата его рассмотрения, объема оказанной представителем правовой помощи, составление искового заявления, участие представителя в девяти судебных заседаниях в суде первой инстанции /в двух из которых дело по существу не рассматривалось, было отложено на стадии ходатайств, а в трех судебных заседаниях с 09.10.19. по 11.10.19. был объявлен перерыв в судебном заседании/, участие представителя в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу, характера спора и подлежащего защите права, требований разумности и справедливости.

Выводы суда являются правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требования процессуального закона.Так, из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 11.10.19. Кузнецовой Ю.В., Рыженковой /Жигулиной/ Т.В., Соловьеву И.Д., Мелентьевой Н.Ю., Лесареву Д.В. отказано в иске к ТСН «Ясная Поляна», Бобровой В.М., Ивашневу И.В., Лазаревой С.А., Латфуллину Р.Ф., Полежаеву А.А. о признании недействительными решений общих собраний.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04.02.20. решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 11.10.19. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мелентьевой Н.Ю., Соловьевой И.Д., Лесарева Д.В. без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020. решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 11.10.19. и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04.02.20. оставлены без изменения, кассационная жалоба Соловьева И.Д., Мелентьевой Н.Ю., действующей также в интересах Кузнецовой Ю.В. и Рыженковой Т.В., без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издерж░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 01.02.19. ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.04.19., 15.10.19. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, 32 000 ░░░░░░ ░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.02.20. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.02.19.,

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.02.20. ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.07.19, ░░ ░░░░░ 48 000 ░░░░░░, ░░ 20.10.19. ░░ ░░░░░ 44 000 ░░░░░░, ░░ 04.02.20. ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 117 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 11-13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.16. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ /░. 4 ░░. 1 ░░░ ░░/.░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░. 2, 35 ░░░ ░░, ░░░░░░ 3, 45 ░░░ ░░, ░░░░░░ 2, 41 ░░░ ░░/ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░/ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

33-4922/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецова Юлия Валерьевна
Лесарев Дмитрий Владимирович
Рыженкова Татьяна Владимировна
Мелентьева Надежда Юрьевна
Соловьев Игорь Дмитриевич
Ответчики
Полежаев Александр Александрович
Боброва Вера Михайловна
Латфуллин Рим Файзурахманович
Лазарева Светлана Александровна
Ивашнев Иван Владимирович
ТСН Ясная Поляна
Другие
Собянина Виктория Олеговна
Администрация Первомайского района г. Новосибирска
Собянин Владимир Сергеевич
Собяннин Константин Сергеевич
МИФНС №16 по НСО
Мэрия г. Новосибирска
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
26.04.2022Передача дела судье
12.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022Передано в экспедицию
12.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее