Решение по делу № 22-6649/2023 от 28.07.2023

Председательствующий: Г. И.Н. Дело № 22-6649/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                       24 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Р. Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Т. В.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Я. А.А.,

адвоката П. А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 августа 2023 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кунгурцева В.А. и его защитника К, А.В. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 07 июня 2023 года, которым

Кунгурцев В.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с основным общим образованием, неженатый, работающий без оформления трудовых отношений, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

22 ноября 2013 года Киренским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

03 июня 2015 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч.4 ст. 166 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 22 ноября 2013 года) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 декабря 2015 года мировым судьей 12 судебного участка Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.06.2015) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 февраля 2021 года по отбытии срока;

12 сентября 2022 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 12.01.2023) к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 сентября 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу Кунгурцеву В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Кунгурцева В.А. под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление адвоката П. А.Г., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Я. А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кунгурцев В.А., в отношении которого установлен административный надзор, осуждён за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <данные изъяты> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кунгурцев В.А. вину признал полностью, поддержав обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

В апелляционной жалобе адвокат К, А.В., действующий в интересах Кунгурцева В.А., не оспаривая квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылается на то, что судом первой инстанции правильно отнесены к обстоятельствам, смягчающим наказание Кунгурцева В.А., признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Полагает, что с учетом данных о личности суд первой инстанции необоснованно не сохранил условное осуждение, а также назначил наказание, которое является чрезмерно суровым и не отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Просит приговор в отношении Кунгурцева В.А. изменить.

На апелляционную жалобу адвоката поданы возражения государственным обвинителем С. А.А., которая просит приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Кунгурцев В.А. выражает несогласие с назначенным ему наказанием.

Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно – процессуального законодательства, полагает, что приговор, вынесенный в отношении него, является несправедливым в части назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым.

Указывает, что судом первой инстанции при вынесении приговора должны были учитываться все обстоятельства: тяжесть преступления, степень общественной опасности, личность виновного лица, что судом сделано не в полной мере.

Кроме того, суд не принял во внимание, что осужденный оказывал помощь следствию, раскаялся в содеянном, а также судом было отказано в рассмотрении дела в особом порядке.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённого Кунгурцевым В.А. преступления, выводы суда о его виновности основаны на тщательном анализе исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку, и по существу в апелляционном представлении не оспариваются.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; им всем в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая оценка действиям Кунгурцева В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судом дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, не допущено.

При назначении Кунгурцеву В.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновного, который имеет на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия в период условного осуждения, имеет постоянное место жительства.

Психическое состояние здоровья осужденного Кунгурцева В.А. согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № № от <дата> года, а также с учетом его поведения в судебном заседании и данных о его личности позволили суду сделать вывод о том, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтено признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, окончательное наказание Кунгурцеву В.А. обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом в приговоре в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ приведены убедительные мотивы необходимости отмены условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2022 года, и соответствующие выводы отражены в резолютивной части приговора.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона, обстоятельства дела и данные о личности Кунгурцева В.А., суд апелляционной инстанции находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 07 июня 2023 года в отношении Кунгурцева В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кунгурцева В.А. и его защитника - адвоката К. А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: