Решение по делу № 2-96/2022 от 20.01.2022

Дело № г.

УИД: 05RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 марта 2022 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении (аннулировании) сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка,

установил:

ФИО4 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 об исключении (аннулировании) сведений об отце из актовой записи о рождении за № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную отделом ЗАГС <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что он находился в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО3. Совместная жизнь между ними не сложилась, и их брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 родила ребенка ФИО5, уроженца <адрес>, С.<адрес>. Отношения между ними испортились из-за того, что ответчица стала изменять ему, и это стало причиной распада их семьи. Совсем недавно ему стало известно о том, что в период совместного брака, а именно до рождения ребенка ответчица также изменяла ему с другим мужчиной, который и приходится биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако поскольку на период рождения ребенка они состояли в зарегистрированном браке с ответчицей, на основании ч.2 ст.48 СК РФ в свидетельстве о рождении ребенка он указан в качестве отца ребенка, в связи с чем, просит суд исключить (аннулировать) сведения об отце из актовой записи о рождении за № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную отделом ЗАГС <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО8 будучи надлежаще извещенные о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении от 02.03.2022г. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, при этом в суд представила заявление от 02.03.2022г. из которого усматривается, что исковые требования ФИО2 она полностью признает, и не возражает против их удовлетворения судом. Кроме того, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 данного кодекса стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо – представитель отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» РД будучи надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик – ФИО3 признала требования ФИО2, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении (аннулировании) сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка - удовлетворить.

Исключить (аннулировать) сведения об отце ФИО2 из актовой записи о рождении за № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную отделом ЗАГС <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Сулейман-Стальский районный суд РД в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Шахвеледов А.Г.