Решение по делу № 2-2075/2018 от 03.10.2017

Дело № 2-2075/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.01.2018г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., при секретаре Свердловой Ю.Ю., рассматривая гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Кинк Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кинк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2011г. в размере 245 481,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 654,82 руб.

Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик представила ходатайство о передаче дела подсудности по месту ее жительства: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства или пребывания ответчика, суду необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что 03.10.2017г. истец обратился в суд Советского района г. Красноярска с иском к Кинк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав место жительства ответчика – <адрес>.

Однако доказательств о фактическом проживании ответчика на территории Советского района г. Красноярска на дату подачи иска в суд, не было представлено.

По информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Кинк И.А. с 27.08.2013г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 12.05.2014г. снята с регистрационного учета.

На дату принятия искового заявления к производству Советского районного суда г. Красноярска (ДД.ММ.ГГГГ), Кинк И.А. не имела регистрации по месту жительства на территории, подсудной суду Советского района г. Красноярска.

Фактическим местом жительства ответчика Кинк И.А. является адрес: <адрес>, при этом последним известным местом жительства является адрес: <адрес>. Оба адреса не относятся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

С учетом характера спора, заявленного истцом, по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Поэтому данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Кинк Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в суд Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья                                    Е.И. Бондаренко.