Решение по делу № 8Г-377/2022 [88-1681/2022] от 10.01.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-1681/2022

                                                                  № дела 2-2019/2021

                в суде первой инстанции

УИД 05RS0031-01-2021-006992-36

15 марта 2022 года                            г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

судей Ивановой Л.В., Фахретдиновой Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Балабековой Мирвары Рамазановны к Джабраилову Шамилю Джабраиловичу о выселении из жилого помещения,

по кассационным жалобам представителя Джабраилова Шамиля Джабраиловича - Таркинского Исрапила Абдулмуслимовича, действующего на основании доверенности, и лица, не привлеченного к участию в деле, Джабраиловой Индиры Ахмедовны на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 июня 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения Таркинского И.А., его представителя Коркмазова Р.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., указавшего на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Балабекова М.Р. обратилась в суд с иском к Джабраилову Ш.Д. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Ирчи Казака, д.43-Н, пом. 3.

В обоснование исковых требований Балабекова М.Р. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. Джабраилов Ш.Д. длительное время проживает по вышеназванному адресу без какого - либо права. Ответчиком, ошибочно полагавшим, что квартира, в которой он проживает, принадлежит ему на праве собственности, подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан об освобождении от ареста части жилого дома и признании права собственности. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 июня 2016 года (дело № 2-1798/16), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано. Ответчику Джабраилову Ш.Д. было когда-то предоставлено право проживать в квартире бывшим собственником жилого помещения Атаевым И.А. В настоящее время, как указано выше, собственником жилого помещения является Балабекова М.Р., право собственности которой зарегистрировано в органах Росреестра РФ. Балабекова М.Р. получила в собственность названное жилое помещение в результате проведения исполнительных действий отделом судебных приставов по Ленинскому району города Махачкалы Управления ФССП России по Республике Дагестан. Нереализованное имущество должника Атаева И.А. передано взыскателю в соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». Ответчик проживает в квартире, не имея каких-либо прав на проживание в ней. Прекращение права собственности на жилое помещение за Атаевым И.А. прекращает также все договоренности, в том числе и устные, между Атаевым И.А. и ответчиком.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года, исковые требования Балабековой М.Р. удовлетворены.

В кассационной жалобе представителем Джабраилова Ш.Д. - Таркинским И.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Джабраиловой И.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, указано, что Джабраилова И.А. является супругой Джабраилова Ш.Д., о возникшей ситуации не знала. Выселение ее супруга из жмилого помещение нарушает также и ее права.

Из содержания кассационной жалобы Джабраиловой И.А. и материалов дела не усматривается, что заявителем кассационной жалобы решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 июня 2021 года было обжаловано в апелляционном порядке, в связи с чем, Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что кассационная жалоба Джабраиловой И.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования                       Балабековой М.Р., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что ответчик без законных на то оснований занимает спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, тем самым ограничивает его права на владение и пользование жилым помещением.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Джабраилова Шамиля Джабраиловича - Таркинского Исрапила Абдулмуслимовича – без удовлетворения.

Кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Джабраиловой Индиры Ахмедовны на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                Минеева В.В.

Судьи                            Иванова Л.В.

Фахретдинова Р.Ф.