Решение по делу № 5-1319/2023 от 09.11.2023

      Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

    Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2023 года.

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61),

    с участием защитника ФИО12

    при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО14

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.08.2023 около 00 часов 35 минут ФИО15 управляя автомобилем «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак № двигаясь по автомобильной дороге к пос. Большие Поля, в районе 5 км, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении велосипеда, под управлением ФИО16 допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО17 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО18 06.11.2023 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО19 в судебном заседании вину признал, нарушение п.9.10 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что 19.08.2023 в 00 часов 35 минут он управлял автомобилем «УАЗ», двигался по автомобильной дороге со стороны г.Омска в сторону п.Большие Поля по своей полосе движения по середине, со скоростью 60км/ч с включенным ближним светом фар. На автомобильной дороге двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. В салоне с ним были ФИО20 В пути следования в районе 5 км автомобильной дороги он почувствовал удар в переднюю правую сторону автомобиля. От удара он остановился, и они побежали к месту удара, когда подбежали, увидели женщину и велосипед, он    понял, что допустил наезд на велосипедиста. До контакта с велосипедом велосипедиста не видел. На улице в тот момент была плохая видимость, был мокрый асфальт. В результате ДТП потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит матери, поврежден не был. В момент контакта переднюю часть бампера слегка поджало, он ее выправил рукой. Никаких светоотражающих элементов на велосипеде он не видел. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО21 в судебном заседании пояснила, что 19.08.2023 в первом часу ночи она управляла велосипедом, двигалась по автомобильной дороге в сторону п. Большие Поля по правому краю проезжей части. Поскольку в это время суток поток на дороге неоживленный, дорога практически свободная, большая центральная часть и все проезжающие мимо автомобили она отчётливо видела заранее боковым зрением. Велосипедная дорожка на том участке дороги отсутствует. По обочине она не передвигалась, поскольку там гравий и опасно ехать в темноте. На велосипеде у нее были установлены задний катафот, впереди фонарик, которые были в исправном состоянии. На рюкзаке была светоотражающая полоска. В пути следования она почувствовала удар в спину транспортным средством «УАЗ», под управлением ФИО22 ее отбросило на обочину, и она потеряла сознание. Перед ударом никакого света фар и звуковых сигналов не было. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения не приняты, моральный и материальный ущерб ей не компенсирован.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что число не помнит, в темное время он ехал в качестве пассажира в автомобиле «УАЗ», под управлением ФИО24 сидел на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по автомобильной дороге в сторону п. Большие Поля по своей полосе. Потом почувствовали удар в правую переднюю сторону автомобиля, остановились, вышли и увидели велосипедиста на обочине. За дорогой следили, но велосипедиста до удара не видели. Ближний свет фар был включен. После удара они еще проехали метров 20-30.Когда подошли, сразу начали оказывать помощь потерпевшей, вызвали скорую помощь и ГАИ. Была или нет светоотражающая полоса на рюкзаке, пояснить не может, поскольку потерпевшая лежала на спине. В пути следования светоотражающие элементы на велосипеде или где-либо не видел.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО25 в судебном заедании заседании пояснил, что    19.08.2023 в ОМВД России по Омскому району поступило сообщение по факту ДТП на автомобильной дороге «Сибнисхоз п.Большие Поля». По прибытию на место сотрудниками госавтоинспекции, следователем ОМВД России по Омскому району, было установлено, что транспортное средство «УАЗ» допустил наезд на движущийся в попутном направлении велосипед. В результате ДТП телесные повреждения были получены водителем велосипеда. С места происшествия водитель велосипеда был госпитализирован. На месте была составлена схема дорожно- транспортного происшествия, проведен осмотр места происшествия и было возбуждено дело по ст.12.24 КоАП РФ. В ходе административного расследования были неоднократно осуществлены телефонные переговоры с потерпевшей- водителем велосипеда, а также были истребованы медицинские карты, по которым назначена судебно-медицинская экспертиза. По результатам судебно-медицинской экспертизы водителю велосипеда был причинен средней тяжести вред здоровью. В результате чего был вызван водитель автомобиля «УАЗ» ФИО26 который пояснил, что двигался по автомобильной дороге, ему был вменен п.9.10 ПДД РФ. Т.к. водитель автомобиля «УАЗ» не смог пояснить, в какой момент произошел контакт между ним и водителем велосипеда, водитель велосипеда пояснял, что удар был в спину, им было установлено, что было несоблюдение дистанции до движущего впереди транспортного средства. Время происшествия было установлено по сообщениям КУСП, поступившим в ОМВД России по Омскому району, с учетом пояснений участников ДТП, время ДТП было примерно в 00 часов 35 минут. В протоколе год указанный, как 2035 является опиской. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО27 В действиях велосипедиста нарушений ПДД РФ он не усмотрел, поскольку водитель велосипеда пояснила, что у нее были светоотражающие элементы на рюкзаке и световозвращающие элементы на велосипеде, задний катафот, впереди был установлен фонарь, который освещал ей путь. В ходе административного расследования повреждений на транспортном средстве установлено не было. Им было установлено, что согласно схеме ДТП, которая была составлена на месте происшествия, велосипедист двигался по правому краю проезжей части, по обочине, двигаться можно, но покрытие обочины не позволяло двигаться по ней, поскольку оно было каменистым, щебеночным. Данный участок дороги не освящен. Место наезда зафиксировано на расстоянии 3.3м от дорожной разметки, ширина проезжей части 7м., потерпевшая двигалась на границе проезжей части на расстоянии 20 см. Наезд был допущен передней частью автомобиля.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО28 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО29, подтверждается следующими доказательствами, которыми являются:

-протокол №, составленный 06.11.2023 старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Омскому району, в котором зафиксирован факт нарушения водителем ФИО30 п.9.10 ПДД РФ и причинение им ФИО31 вреда здоровью средней тяжести. Указание должностным лицом в тексте протокола при написании года совершения административного правонарушения «2035», вместо «2023»является явной опиской, и не ставит под сомнение допустимость данного доказательства по делу (л.д. 3);

-сообщение о происшествии, из которого следует, что 19.08.2023 за медицинской помощью обратилась ФИО32 (л.д. 7);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 15), протокол осмотра места происшествия (л.д. 16-28), фототаблица (л.д. 45-50), из которых следует, что место столкновения транспортных средств - автомобиля «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак № и велосипеда (марка не установлена), расположено в районе 5 км проезжей части дороги к пос. Большие Поля, на расстоянии 3,3 м от продольной линии разметки до правого края проезжей части (по направлению движения в сторону пос. Большие Поля); вид покрытия – асфальтобетонное, состояние покрытия - сухое; на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.2, 1.5;

-заключение эксперта № № составленное 25.10.2023, согласно которому на момент поступления в стационар ГКБ № 1, 19.08.2023 в 01:01 у ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись следующие повреждения, <данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмы, соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня) вреда здоровью средней тяжести (л.д. 53-55);

- объяснение ФИО34 данное ею 06.11.2023, из которого следует, что она имеет в собственности транспортное средство «УАЗ 3303», № которым пользуется ФИО35. Полис ОСАГО на транспортное средство имелся, в марте 2023 года его срок действия истек, ФИО36 был вписан в данный полис. О произошедшем ДТП ей сообщил ФИО37 автомобиль после ДТП повреждений не имеет, претензий она не имеет (л.д. 35).

Кроме того, нарушение ФИО38 п. 9.10 Правил дорожного движения подтверждается схемой организации дорожного движения автомобильной дороги 52 ОП МЗ Н-638 Дорога к пос. Большие поля, представленной КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области (л.д. 71-93).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо      ФИО39 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО40 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО41 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО42 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым,    считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО43 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО44 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                   Г.Л. Пархоменко