Решение по делу № 1-397/2018 от 06.08.2018

                    К делу №1-387/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                         г. Армавир, Краснодарского края

                                                             Армавирский городской суд

                                                             Краснодарского края в составе

председательствующего                   Лантух В.В.,

при секретаре                                    Выходцевой К.Ю.,

    с участием:

                                                                государственного обвинителя

                                                                помощника прокурора г. Армавира

                                                                Запорожец В.К.,

    подсудимого                                     Савригина М.Н.,

    и его защитника                                адвоката Гуриной А.И.,

                                                                представившей уд. №3455

                                                                и ордер №509692 от 22.08.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Савригина М.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Савригин М.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии с обвинительным постановлением, с которым согласен подсудимый, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

-07.07.2018 года, в 13 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах напротив <адрес> в <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, имеющее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане надетых на нем джинсовых шорт.

В тот же день, 07.07.2018 года, в 15 час. 00 мин., минут, Савригин М.Н., находясь на территории Автовокзала по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен служебное помещение СПП № ОМВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: <адрес>, где 07.07.2018 года, в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в левом кармане надетых на Савригине М.Н. шорт, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое вещество, имеющее в своем составе наркотические средства: – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,69 грамма, что соответствует значительному размеру, которое Савригин М.Н. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого и его защитника – адвоката Гуриной А.И. с материалами уголовного дела, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Савригин М.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савригин М.Н., после проведенных консультаций с адвокатом Гуриной А.И. поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении подсудимый и защита признали в полном объеме, подсудимый в содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства в объеме предъявленного Савригину М.Н. обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен. Савригин М.Н. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и, учитывая согласие на то стороны обвинения, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, постановив рассмотреть дело в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности, суд находит, что органом дознания дана надлежащая юридическая оценка, инкриминируемого Савригину М.Н. преступного деяния.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру данного вида наркотических средств.

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый Савригин М.Н., 07.07.2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что Савригин М.Н. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, диспансерно не наблюдается.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от Савригина М.Н. не поступало, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Исследуя данные о личности Савригин М.Н. судом установлено, что подсудимый ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних сыновей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает по частному найму на стройке, заработная плата составляет в среднем 20-25 тысяч рублей в месяц, жена трудоустроена продавцом в продовольственном магазине, её заработная плата составляет 15.000 рублей в месяц, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у виновного двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Савригиным М.Н. преступления, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания Савригину М.Н. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Савригину М.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с требованием ч.3 ст.46 УК РФ - с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Учитывая, что Савригин М.Н. осуждается за преступление небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ. Так же суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ.

Меру пресечения Савригину М.Н., с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и необходимости отбывания им наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309, 312,314,316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Савригина М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Избранную органом дознания Савригина М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое вещество, имеющее в своем составе наркотические средства: – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,65 грамма - остаток после проведенных двух экспертиз; - прозрачный бесцветный полимерный пакет с Zip - застежкой; сверток из изоляционной ленты - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России о г. Армавиру, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Приговор вступил в законную силу 04.09.2018