Решение по делу № 5-131/2017 от 29.03.2017

Дело № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ Хамнуева Т.В., при секретаре Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кошелева В.П.,*** г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 г. в 19.30 ч. Кошелев В.П.,

находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Ш.

28.03.2017 г. составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кошелева В.П.

Кошелев В.П. в судебном заседании факт нанесения побоев отрицал, пояснил суду, что 16.03.2017 г. он пришел в комнату Ш. разбираться по поводу беспорядка в туалете, в связи с чем между ними произошла ссора. Ш. сразу нанес удар ему по голове пластмассовой палкой. Он схватил Ш. за футболку и вытащил его в коридор, затем Ш. повалил его на пол и стал бить его головой об пол. Потом Ш. стал душить его, однако ему удалось вырваться и встать на ноги, после чего он нанес 1 удар в лицо Ш., который в последующем упал на пол. Он затащил Ш. в комнату и ушел к себе домой.

Ш. в судебном заседании факт нанесения побоев отрицал, пояснил суду, что 16.03.2017 г. к нему пришел Кошелев В.П. и позвал поговорить на общую кухню, где он стал ругаться и оскорблять его. В целях избежания конфликта он ушел к себе в комнату. Однако, не успел он закрыть дверь своей комнаты, как догнавший его Кошелев В.П., нанес удар кулаком ему в лицо, на что Ш. вытолкнул его в коридор, и они начали бороться. Однако удары он Кошелеву В.П. не наносил, а просто защищался. В ходе борьбы они оказались в его комнате. Он, опасаясь за свою жизнь, стал душить Кошелева В.П. После того как силы иссякли, они прекратили драться, и Кошелев В.П. ушел в свою комнату.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт совершения Кошелевым В.П. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтвержденным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 16.03.2017 г. в 19.30 ч. Кошелев В.П.,

находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Ш.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ... от 28.03.2017, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- объяснениями Кошелева В.П., Ш.

- заявлением Ш.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.03.2017 г.;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № ... от 17.03.2017 г.

Вместе с тем, суд находит основания для признания совершенного Кошелевым В.П. административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 КоАПРФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кошелев В.П. нанес Ш. побои в ходе их обоюдной драки. Потерпевший привлекать Кошелева В.П. к административной ответственности не желает, так как они примирились, никаких претензий друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшего, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного Кошелевым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.

В связи с изложенным судья полагает необходимым в соответствии со ст.2.9, п. 2 ч.1.1 ст.29.9 КоАПРФ Кошелева В.П. освободить от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАПРФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему делу в отношении Кошелева В.П.,*** г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, прекратить, с освобождением от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст.2.9 КоАПРФ ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: Т.В. Хамнуева