Решение по делу № 2-1331/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1331/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.Б. к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Дмитриев А.Б. обратился в суд с иском к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок выделен Б. на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Б. завещание не оставил. В установленный законом шестимесячный срок после Б. его сын Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство отца, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, нес бремя расходов по содержанию земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умер Д. При жизни Д. завещание не оставил. Он является сыном Д., то есть наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, вместе с тем фактически принял наследство отца, поскольку проживал и состоял на регистрационном учете вместе с отцом в одном жилом доме. В связи с пропуском срока для принятия наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после отца Д., принявшего наследство по закону после отца Б.

Истец Дмитриев А.Б. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.28).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменныематериалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из сообщения БУ «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии (л.д.№) следует, что за Б. зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГо предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Согласно сообщению администрации <адрес> (л.д№) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>, является одним и тем же объектом.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д.№) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право собственности на земельный участок за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии с п.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

Данное право также закрепляли Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 01 февраля 1949 года «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» и ст. 71 ГК РСФСР, на основании которых земельные участки для строительства жилого дома следовало считать предоставленными в постоянное (бессрочное) пользование.

Тем самым в условиях существования в СССР исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками являлось постоянное (бессрочное) пользование.

Из материалов дела следует, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Б. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д№).

В соответствии с п.1 ст.216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности является также право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

На основании п. 3 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса (30 октября 2001 г.), сохраняется.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Б. при жизни составил завещание, суд не располагает, завещание от имени Б. нотариусом Канашского нотариального округа не удостоверялось (л.д.№).

На основании ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Д. являлся сыном Б., то есть наследником первой очереди по закону (л.д. 9).

Согласно ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество Б. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти Б. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д.№) Б. на день смерти проживал совместно с сыном Д. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Д.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Завещание Д. суду не представлено, завещание от имени Д. нотариусом Канашского нотариального округа не удостоверялось (л.д.№).

Судом установлено, что Дмитриев А.Б. является сыном Д., то есть наследником первой очереди по закону (л.д.№).

По сведениям нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д№) наследственного дела на имущество Д. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти Д. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако из имеющейся в паспорте на имя Дмитриева А.Б. отметки и домовой книги усматривается, что Дмитриев А.Б. на день смерти отца Д. проживал совместно с последним по адресу: <адрес>. Как было отмечено выше, проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Дмитриева А.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дмитриева А.Б. удовлетворить.

Признать за Дмитриевым А.Б., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 О.Н. Григорьева