Решение по делу № 1-264/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-264/2022

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Канаш

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

подсудимой - гражданского ответчика Кашаповой Е.С.,

защитника Павловой С.П., предоставившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики,

а также представителя потерпевшего - гражданского истца Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашаповой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки и жительницы <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кашапова Е.С. с использованием своего служебного положения путем присвоения похитила вверенное ей чужое имущество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Акционерным обществом «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России», Общество) в лице начальника <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики, и изданного на основании этого трудового договора приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» (далее по тексту - ОПС №) с рабочим местом, находящимся по месту расположения <адрес> В силу должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной директором УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» и заключенного с ней работодателем АО «Почта России» договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Кашапова Е.С. являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и несущим индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также обязанным, в том числе, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, осуществлять организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, ведение Журнала учета движения наличных денежных средств, перерасчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводного денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (Дневник ф.130), сверку Дневника ф.130 с первичной документацией; обеспечивать представление в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом, неся при этом ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в т.ч. от пользователей услугами почтовой связи. Кашапова Е.С. в силу занимаемой должности, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, с самого начала своей работы на указанной должности решила использовать свои служебные полномочия в личных корыстных целях. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС № по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, путем присвоения из кассы ОПС №, а также присвоения денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий и других социальных выплат гражданам, совершила хищение вверенных ей <данные изъяты> почтамтом УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» денежных средств на общую сумму 383 435 руб. 57 коп., из которых 158278 руб. 17 коп. - денежные средства, поступившие в кассу ОПС № от переводов денежных средств, приема и выдачи регистрируемых почтовых отправлений, оформления страховок, продажи продуктов питания, одежды, бытовой химии, газетно-журнальной продукции, открыток, конвертов, знаков почтовой оплаты (марок), канцелярских принадлежностей, лотерейных билетов и т.п., 3954 руб. 78 коп. - излишне списанная компенсация единовременной выплаты, а сумма в размере 221202 руб. 62 коп. - предназначенная для выплаты пенсий и других социальных выплат гражданам. При этом последний вид денежных средств она похитила воспользовавшись несвоевременной явкой получателей (граждан <данные изъяты>) в ОПС № за получением пенсий и единовременной выплаты ветеранов труда (далее - ЕДВ) путем собственноручного выполнения подписей этих лиц в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат, а также в ведомостях на выплату ЕДВ.

Таким образом она присвоила денежные средства, предназначенные для выплаты в качестве пенсий и других социальных выплат:

- У.К., проживающей по <адрес> подделав ее подпись в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21366 руб. 71 коп.,

- Ч., проживающей по адресу: <адрес>, подделав ее подпись в поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 12539 руб. 83 коп., 12539 руб. 83 коп., 13178 руб. 81 коп. соответственно;

- Е.Н., проживающей по <адрес> подделав ее подпись в поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 10128 руб. 85 коп., 9712 руб. 17 коп. и 8928 руб. 17 коп. соответственно,

- С.Т., проживающей по <адрес> подделав ее подпись в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31815 руб. 12 коп.,

- В.А., проживающему по <адрес> подделав его подпись в поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 9675 руб. 11 коп. и 10058 руб. 61 коп. соответственно,

- И.С., проживающей по <адрес> подделав ее подпись в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1238 руб.,

- Н.О., проживающей по <адрес> подделав ее подпись в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9730 руб. 64 коп.,

- З., проживающему по <адрес> подделав его подпись в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6584 руб. 45 коп.,

- К.У., проживающему по <адрес> в поручении № на сумму 23187 руб. 16 коп.,

- Я.М., проживающему по <адрес>, в поручении № на сумму 23187 руб. 16 коп.,

а также в поручениях от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособий в размере 1238 руб. ветеранам труда № на имя Т.О., проживающей по <адрес>, № на имя Л.О., проживающей по <адрес> № на имя В.Р., проживающей по <адрес> № на имя А.,В., проживающей по <адрес> № на имя Р.И., проживающей по <адрес> № на имя Т.А., проживающей по <адрес>, № на имя В.С., проживающей по <адрес> № на имя К.Н., проживающей по <адрес> № на имя И.Р., проживающей по <адрес>, № на имя ИТ.В., проживающей по <адрес> № на имя Ю., проживающей по <адрес>, № на имя Щ., проживающей по <адрес>; в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.О., проживающей по <адрес> в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Э., проживающей по <адрес>

Подсудимая Кашапова Е.С. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, но от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации, вследствие чего по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Из этих ее показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника ОПС <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», расположенного по <адрес>. В ее должностные обязанности входило, кроме как управление деятельностью ОПС № и руководство сотрудниками отделения, прием и сдача денежной наличности, составление отчетности. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В ОПС № оказывались услуги, в том числе по выдаче пенсий и иных социальных выплат, розничная продажа (реализация) продуктов питания, одежды, бытовой химии, газетно-журнальной продукции, открыток, конвертов, знаков почтовой оплаты (марки), канцелярские принадлежности, лотерейных билетов и т.п.. Инкассация наличных денежных средств в кассе происходила ежедневно примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, при этом все денежные средства не сдавались: часть их оставлялась в кассах, так как после инкассации отделение не закрывалось, а продолжало обслуживать клиентов. На конец рабочего дня в кассе оставалось примерно <данные изъяты> рублей для работы на следующий день. Она отвечала за выдачу почтальонам наличных денежных средств, предназначенных для выплат пенсий и социальных выплат. Денежные средства выдавала либо сама, либо ее заместитель. В этот период у нее сложилось сложное финансовое положение и ей понадобились денежные средства. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были похищены денежные средства из кассы ОПС №. Кроме того, она подделывала подписи получателей пенсий и социальных выплат в почтовых поручениях, после чего присваивала соответствующую сумму денег и тратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника <данные изъяты> почтамта М. была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности и состояния кассы, а также других материальных ценностей в ОПС №. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму чуть более <данные изъяты> рублей, а также отсутствие в кассе ОПС № денежных средств примерно около <данные изъяты> рублей. Она не отрицает присвоение денежных средств, однако хищения товарно-материальных ценностей она не совершала (<данные изъяты>).

В ходе допроса ей на обозрение были представлены поручения на доставку пенсий и социальных выплат № на имя Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10128 руб. 85 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9712 руб. 17 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8928 руб. 17 коп., № на имя В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10058 руб. 61 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9675 руб. 11 коп., № на имя Ч. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13178 руб. 81 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12539 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12539 руб. 83 коп.; № на имя Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9730 руб. 64 коп., № на имя Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31815 руб. 12 коп., № на имя З. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6584 руб. 45 коп.; № на имя Я.М. и № на имя К.У. на сумму 23187 руб. 16 коп. каждое, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя У.К. на сумму 21366 руб. 71 коп., поручения на доставку единовременных денежных выплат ветеранам труда РФ в размере по 1238 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на следующих граждан: И.С., Т.О., Л.О., В.Р., А.,В., Р.И., Т.А., В.С., К.Н., И.Р., ИТ.В., Ю., Щ.; ведомости на выплату региональной ЕДВ ВТ РФ № на период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на Э., и № на период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на Л.О., ознакомившись с которыми она призналась, что подписи получателей пенсий и социальных выплат в этих документах подделаны ею, а денежные средства она присвоила (<данные изъяты>).

Вина подсудимой в присвоении денежных средств АО «Почта России», помимо признательных показаний ее самой, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Так, представитель потерпевшего - начальник <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» М. показал суду, что после назначения его на должность начальника <данные изъяты> почтамта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, стали поступать жалобы от граждан на невыплату причитающихся им пенсий и иных социальных выплат в ОПС №, в связи с чем им, как руководителем, была инициирована соответствующая проверка в данном отделении, по результатам которой была установлена недостача в кассе денежных средств на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Начальник ОПС № Кашапова Е.С. тогда же призналась в присвоении денежных средств из кассы, а также в присвоении предназначенных для выплаты пенсий и других социальных пособий путем подделывания подписей получателей в поручениях на выплату и в ведомостях о получении ими денежных средств. В последующем Кашапова Е.С. возместила АО «Почта России» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Все долги по невыплате пенсий и других социальных выплат перед гражданами Канашский почтамт погасил в полном объеме.

Сведения аналогичного содержания относительно назначения проверки финансово-хозяйственной деятельности ОПС № и выявленной при этом недостачи, а также об образовании данной недостачи ввиду присвоения этих денежных средств начальником ОПС № Кашаповой Е.С., которая впоследствии основную сумму недостачи погасила, суду дали заместитель начальника <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» Ф. и инструктор группы по организации производственных процессов <данные изъяты> почтамта У., будучи допрошенными в качестве свидетелей обвинения.

Ввиду неявки остальных свидетелей в суд их показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Л. - заместителя начальника ОПС № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника указанного отделения почтовой связи работала Кашапова Е.С.. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» в отделении была проведена внеплановая проверка производственно-финансовой деятельности, по результатам которой была выявлена недостача наличных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей. В хищении указанных суммы и товаров созналась Кашапова Е.С. и впоследующем ущерб АО «Почта России» возместила в полном объеме (<данные изъяты>

Аналогичные сведения содержатся и в показаниях свидетелей Т.. и К. - операторов связи ОПС № (<данные изъяты>

Указанные обстоятельства, то есть выявление недостачи денежных средств в ОПС № по результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состоянии кассы и других материальных ценностей ОПС № <данные изъяты> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Данный акт подписан, в том числе Кашаповой Е.С. (<данные изъяты>).

В тот же день Кашапова Е.С. обязалась погасить эту сумму «в срок до конца этого года» (<данные изъяты> 7).

В своей объяснительной на имя начальника <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ Кашапова Е.С. сообщила, что «принесла собственноручно подписанные поручения за ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ г.» на общую сумму 7428 рублей, полагавшиеся выплате А.,В. (<данные изъяты>), В.Р. (<данные изъяты>), Л.О. (<данные изъяты>), Т.О. (<данные изъяты>), Р.И. (<данные изъяты>), И.С. (<данные изъяты>) каждой по 1238 рублей (<данные изъяты>).

Кроме того, в объяснительной на имя начальника <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ Кашапова Е.С. сообщает, что кроме недостачи на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выявлена еще недостача на сумму <данные изъяты> руб., которая образовалась из-за присвоения ею компенсации ЕДВ пенсионеров Ж., Т.А., И.Р., В., А., П., И. (<данные изъяты> 9).

Согласно расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», Кашапова Е.С. внесла в кассу <данные изъяты> рублей «из недостающей суммы наличных денег <данные изъяты> руб.» - <данные изъяты>

Из следующей расписки Кашаповой Е.С. в адрес начальника <данные изъяты> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОПС № <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения недостачи, выявленной в ходе проверки «ДД.ММ.ГГГГ». Из этой суммы 158278 руб. 17 коп. - недостача денег в кассе. Остальная сумма - списанные денежные средства в виде пенсий, которые «клиент не получал: Е.Н. (<данные изъяты>) на сумму 28769,19 руб., Б. на адрес <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб., Г.Е. по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб.. А также компенсации и ведомости по ЕДВ на общую сумму <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> рублей товар и з/по <данные изъяты> руб. и газеты на сумму <данные изъяты> руб.». На пенсионных поручениях и ведомостях она (Кашапова Е.С.) лично расписывалась за клиентов, а деньги были присвоены ею (<данные изъяты>).

В объяснительной на имя начальника <данные изъяты> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ Кашапова Е.С. написала: «ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию за Д.Е., проживающую по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12539,83 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13178,81 руб., всего на сумму 38258,47 руб.. На всех поручениях за ДД.ММ.ГГГГ подписи за Ч. были поставлены мною лично» (<данные изъяты>).

Свидетель Ц. по делу показала, что она является получателем пенсии и выплат ветерана труда через ОПС № Пенсию всегда приносила почтальон. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ она перестала получать ежемесячную ветеранскую надбавку в размере 1238 рублей. По этой причине она обратилась в отделение почты, где выяснилось, что социальные выплаты она, якобы, получила, о чем в ведомостях стояли какие-то поддельные подписи от ее имени. Она стала возмущаться по этому поводу. Тогда «руководитель почты подошел к ней и все-таки за все месяцы выплатили деньги». До и после этого случая задержек выплат пенсии и ветеранских не было (<данные изъяты>).

Согласно ведомости на выплату региональной ЕДВ ветеранам труда за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и поручению № на доставку социальных выплат КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Л.О. выплачена ЕДВ в сумме по 1238 руб.. В ведомости и поручении имеется подпись получателя (№).

Согласно показаниям свидетеля Ы., он по доверенности получал за С.Т. пенсию в ОПС №, расписываясь при этом в почтовых поручениях. В связи с занятостью он не смог своевременно получить пенсию за ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отделение почты, где получил пенсию за С.Т. в полном объёме. О том, что денежные средства в виде пенсии, которые причитались С.Т. за указанный период, были похищены сотрудником ОПС № <данные изъяты> Кашаповой Е.С., он узнал от сотрудников полиции (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Э. обратилась в <данные изъяты> почтамт УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» с заявлением о выплате компенсации ЕДВ ВТ за ДД.ММ.ГГГГ указав, что эту компенсацию она не получала. Но когда для выяснения причины невыплаты обратилась в <данные изъяты> почтамт, ей была представлена ведомость за ДД.ММ.ГГГГ в котором перед ее фамилией была проставлена подпись, которая отличалась от ее подписи (<данные изъяты>).

Из ведомости № на выплату региональной ЕДВ ветеранам труда за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Э. была выдана единовременная выплата в размере 1238 рублей. В ведомости и поручении имеется подпись получателя (<данные изъяты>).

Свидетель Ш. по делу показала, что ее мать Ю. получает пенсию в ОПС № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на почте была задержка пенсий, но после этого в ДД.ММ.ГГГГ выдали пенсию сразу за 2 месяца (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля З. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия, но полагающуюся для выплаты в ДД.ММ.ГГГГ пенсию в размере 6584 руб. 45 коп. он в ОПС № получил ДД.ММ.ГГГГ вместе с пенсией за этот месяц (<данные изъяты>

Свидетель ИТ.В. по делу показала, что она ежемесячно <данные изъяты> числа получает пенсию в ОПС №. Кроме того, она является также получателем денежной выплаты ветерана труда в размере 1238 рублей. Это пособие она забирает раз в несколько месяцев, при этом задержек в выплате пособий никогда не было (<данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля Ё., она получает пенсию и единовременную денежную выплату ветерана труда в ОПС №. В ДД.ММ.ГГГГ произошла задержка выплаты ЕДВ, которую она полностью получила в марте (<данные изъяты>

Свидетель Р.И. показала, что является получателем пенсии и единовременной денежной выплаты ветерана труда, которые ей приносила почтальон ОПС №. В ДД.ММ.ГГГГ ей не выплатили ЕДВ в размере 1238 рублей, объяснили задержкой, а в ДД.ММ.ГГГГ выплатили сразу за два месяца (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля И.С. следует, что она является получателем пенсии и единовременной денежной выплаты ветерана труда через ОПС №. В ДД.ММ.ГГГГ она не могла прийти в отделение почты за ветеранской надбавкой в размере 1238 рублей и получила ее сразу за два месяца в ДД.ММ.ГГГГ Случаев, чтобы ей отказывали в выдаче пенсии или ветеранских, не было (<данные изъяты>).

Показания указанных свидетелей - получателей пенсии и пособий ветерана труда через ОПС № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ была задержка этих выплат на <данные изъяты> месяца. Но впоследствии выплаты были произведены в полном объеме. Вместе с тем, по соответствующим документам, составленным в ОПС № эти выплаты получателям пенсий и компенсации произведены своевременно.

Свидетель Д. суду показал, что ее мать У.К. являлась получателем государственной пенсии, которую она получала <данные изъяты> числа каждого месяца в ОПС № <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ она заболела и была помещена в больницу, где находилась в стационаре до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Когда он стал оформлять наследство на имущество матери, выяснилось, что якобы она свою пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21366 руб. 71 коп. получила. Но это была неправда, так как она не могла получить эту пенсию, поскольку лежала в больнице в тяжелом состоянии. Тогда он решил разобраться по данному факту, в ходе чего ему на обозрение в ОПС № было представлено поручение № на имя его матери, из которого следовало, что У.К. якобы ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21366 руб. 71 коп. Было видно, что в поручении стоит не подпись его матери, то есть подпись была подделана. Об этом он сообщил руководству <данные изъяты> почтамта.

ДД.ММ.ГГГГ Г. выдал поручение на доставку пенсии и других социальных выплат на имя У.К. за ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Как было указано выше, подсудимая Кашапова Е.С. в ходе предварительного следствия призналась, что в поручении № за ДД.ММ.ГГГГ от имени У.К. расписалась она (Кашапова Е.С.), а деньги присвоила.

Из приказа о приеме на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> следует, что Кашапова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамта, расположенного по <адрес>

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Трудового договора работник Кашапова Е.С. обязалась обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя.

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной директором УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, в трудовые функции начальника отделения почтовой связи входит организация работы и управления ОПС. В пределах своих полномочий осуществляет контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности; и установление совместно с кассовым работником (<данные изъяты>).

Согласно договору № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта России» в лице начальника <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики О. и начальником ОПС № (<данные изъяты> класс) <данные изъяты> почтамт Кашаповой Е.С., последняя принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Почта России» имущества, а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (<данные изъяты>

Таким образом, указанными документами подтверждается, что подсудимая Кашапова Е.С. в силу занимаемой должности начальника ОПС № <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и имела доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, поступающим под ее ответственность в ОПС №.

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под № Отдела МВД России по <данные изъяты> зарегистрировано заявление начальника <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Кашаповой Е.С. за присвоение денежных средств (<данные изъяты>).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые признаются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела, суд считает доказанной вину подсудимой Кашаповой Е.С. в хищении имущества АО «Почта России».

Эти ее действия органом следствия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения и в крупном размере, квалифицированы правильно, поскольку Кашапова Е.С., занимая должность начальника ОПС № <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», то есть, являясь должностным лицом и, используя свое служебное положение, позволяющее распоряжаться денежными средствами, полученными от деятельности АО «Почта России» по оказанию различных услуг населению, находящимися в кассе ОПС №, а также денежными средствами, предназначенными для выплаты пенсий и других выплат населению, путем подделывания подписей в документах о получении пенсий и других выплат, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства АО «Почта России» на общую сумму 383435 рублей 57 копеек.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», исходя из объема и стоимости похищенного имущества, нашел свое полное подтверждение в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой Кашаповой Е.С. преступления, принимая во внимание, что она психическими расстройствами не страдала и не страдает, беря во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, ее вменяемость в период совершения инкриминируемых ей деяний у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно пунктов «г, и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (после выявления ДД.ММ.ГГГГ недостачи в ОПС №, она, предоставив дополнительные документы, сообщила и о других фактах хищения денежных средств - <данные изъяты>), частичное возмещение имущественного вреда (в размере 352185 руб. 45 коп. от суммы ущерба в 383435 руб. 57 коп.), признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, также обсудив виды наказания, суд, считает возможным достижение целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости путем назначения наказания в виде лишения свободы условно. По мнению суда, данный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание подсудимой, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Другие более мягкие виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и принудительные работы, суд считает назначать нецелесообразным, так как эти виды наказаний не будут являться достаточными для исправления подсудимой, а для исполнения штрафа Кашапова Е.С. имеет на иждивении <данные изъяты> детей и низкий доход.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения, вида назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать осужденной Кашаповой Е.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, либо изменить категорию преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Кашаповой Е.С. подлежит оставлению без изменения.

           Гражданский иск заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики, поданной в интересах акционерного общества «Почта России» о взыскании с осужденной Кашаповой Е.С. в счет возмещения ущерба 31250 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению, поскольку данный ущерб причинен умышленными, корыстными и преступными действиями подсудимой, которая, в свою очередь, иск прокурора признала и обязалась возместить истцу причиненный ущерб в указанном размере.

Вещественные доказательства по делу: поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, ведомости на выплату региональной ЕДВ ВТ РФ, с учетом мнения представителя потерпевшего подлежат оставлению в материалах уголовного дела, а и иные документы, касающиеся деятельности ОПС № - возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кашапову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кашаповой Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В период испытательного срока осужденную Кашапову Е.С. обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, периодически являться туда на регистрацию в дни и время, указанные данным органом.

Меру пресечения осужденной Кашаповой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Гражданский иск заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики удовлетворить: взыскать с Кашаповой Е.С. (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» в счет возмещения ущерба 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства по делу: поручения на доставку пенсий и других социальных выплат от <данные изъяты> оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства: заявления <данные изъяты>. на имя начальника <данные изъяты> почтамта, ведомости на выплату ЕДВ <данные изъяты> возвратить по принадлежности в <данные изъяты> почтамт УФПС Чувашской Республики.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий