Решение по делу № 1-159/2024 от 09.02.2024

Дело №1-159/2024

УИД 05RS0012-01-2024-000488-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент            26 апреля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретарях судебного заседания Атавовой А.К. и Насруллаеве Н.К., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А. и Алиева З.А., подсудимого Шихалиева Т.У. и его защитника Абдуллаева С.З., представившего удостоверение № 604 и ордер № 114483 от 27 февраля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шихалиева Тофика Уруджалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, 5 магал, кватал 122, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого 12.04.2023 г. приговором Дербентского городского суда РД по п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев. На основании ч.2 ст.81 УК РФ от отбывания наказания освобожден; 08.07.2015 г. приговором Солнцевского районного суда г.Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 и ч.2 ст.228 УК РФ к 4 лет 5 месяцев лишения свободы; 06.04.2016 г. приговором Дербентского городского суда РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21.11.2019 г. освобожден от отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихалиев Тофик Уруджалиеич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, 26 октября 2023 года, Шихалиев Т.У., находясь на территории Вагонного депо при железнодорожной станции Дербент по адресу: РД, <адрес изъят>, обнаружил крытый железнодорожный вагон №28853372, расположенный на пути 2-ая Морская, территории ВЧД ст. Дербент, около пикета №8 2417 км. Северо- Кавказской железной дороги и заметив, что ворота вагона №28853372 заперты на тросовый замок, который при физическом и механическом воздействии подвергается деформации и разлому конструкции, с целью реализации своего умысла на тайное хищение

чужого имущества, находящегося в указанном вагоне, желая безвозмездно обратить его в свою пользу и распорядиться им в своих интересах, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, Шихалиев Т.У с помощью ножовки, заранее взятой с собой, и применив физическую силу, деформировал тросовый замок, запирающий ворота железнодорожного вагона №28853372, вскрыв его цельную конструкцию, путем вырывания троса из корпуса замка. После чего, открыв ворота вагона №28853372 Шихалиев Т.У., тайно, незаконно проник в помещение указанного вагона, где находились полимерные мешки с мукой пшеничной высшего сорта (ГОСТ 26574-2017) массой 50 кг, принадлежащие ООО «Статус». Исполняя задуманное, Шихалиев Т.У., находясь в помещении вагона, из общей массы мешков с мукой пшеничной высшего сорта, переместил 10 (десять) мешков к воротам вагона №28853372, с целью их последующего хищения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шихалиев Т.У. спустил 7 (семь) полимерных мешков с мукой, из помещения вагона №28853372, поставив их на поверхность земли в непосредственной близости у входных ворот указанного вагона, однако, в процессе совершения своих противоправных действий, находясь на месте преступления, был застигнут и задержан сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, при проведении оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение». Предмет преступного посягательства - 10 (десять) полимерных мешков с мукой пшеничной, высшего сорта (ГОСТ 26574-2017) массой 50 кг. изъято у Шихалиева Т.У., тем самым, преступление, исполняемое Шихалиевым Т.У., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от эксперта ИП «ФИО10» <номер изъят> от 16.11.2023 г. установлено, что рыночная стоимость одного мешка муки пшеничной ГОСТ 26574-2017 массой 50 кг. по состоянию на 26.10.2023 года составляет 1160 рублей. Общая рыночная стоимость 10 (десяти) мешков муки пшеничной ГОСТ 26574-2017 массой 50 кг по состоянию на 26.10.2023 г. составляет 11 600 рублей. Своими противоправными действиями, Шихалиев Т.У, причинил ООО «Статус» имущественный вред на общую сумму 11 600 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Шихалиев Т.У. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении покушения на преступление, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Шихалиев Т.У. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саруханов Р.М. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Шихалиевым Т.У. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО5, из которого следует, что причиненный потерпевшему ущерб Шихалиевым Т.У. полностью возмещен, претензий к нему не имеет, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Шихалиев Т.У., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шихалиева Т.У. по ч.3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Шихалиева Т.У., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый Шихалиев Т.У. раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не погашенные судимости за совершение преступлений, совершил тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, признание своей вины, имеет постоянное место жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе ВИЧ-энцефалопатией, хроническим заболеванием вирусным гепатитом «С», активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шихалиева Т.У. по делу является опасный рецидив преступления.

Судимость в отношении подсудимого Шихалиева Т.У. в установленном законном порядке не погашена и преступление совершено подсудимым при наличии в его действиях рецидива преступления.

В соответствии ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу требований ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Шихалиевым Т.У. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении подсудимому Шихалиеву Т.У. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 45, 46 и 56 УК РФ.

Суд, назначая подсудимому Шихалиеву Т.У. наказание, также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Шихалиеву Т.У. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Шихалиева Т.У., в том числе признание ими своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд приходит к выводу о том, что, назначаемое наказание подсудимому должно быть справедливым и соответствующим закону.

С учетом смягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого и его тяжелая болезнь, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным исправление подсудимого, только назначив наказание в виде реального отбывания наказания.

Уголовное законодательство предусматривает несколько оснований, при наличии которых наказание должно быть усилено.

Это обусловлено повышенной степенью общественной опасности неоднократно совершенных преступлений одним и тем же лицом, особенно в тех случаях, когда предыдущее наказание не оказало своего исправительного воздействия и субъект после осуждения вновь совершает общественно опасные деяния.

Суд полагает, что, в данном случае возможен принцип индивидуализации наказания, поскольку, в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с требованиями п. “в” ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый Шихалиев Т.У. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а при совершении данного преступления, которое отнесено к преступлению средней тяжести, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, - опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и исследованных в судебном заседании медицинских документов, у подсудимого имеется и выявлены заболевания, которые по своей тяжести и стадийности, необходимости оперативного лечения в специализированном стационаре соответствует Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (п. 7), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.05.2017 N 598).

Часть 2 статьи 81 УК РФ предусматривает, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 24 октября 2013 года N 1714-О и от 17 июля 2014 года N 1814-О, часть вторая статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Как следует из вышеуказанного заключения комиссии, оснований не доверять которому не имеется, у подсудимого выявлено заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что, подсудимый Шихалиев Т.У. подлежит освобождению от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему делу является привлечение защитника адвоката Абдуллаева С.З., в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого Шихалиева Т.У., который по назначению судом принимал участие по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихалиева Тофика Уруджалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шихалиеву Тофику Уруджалиевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Шихалиева Тофика Уруджалиевича на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ от отбывания наказания, назначенного по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободить.

Меру пресечения в отношении Шихалиева Тофика Уруджалиевичав виде подписки о невыезде и надлежащем виде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 10 (десять) полимерных мешков, с содержащейся в ней мукой пшеничной (ГОСТ 26574-2017) массой 50 кг, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности, а 1 (один) бумажный конверт с тросовым замком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 26.10.2023 года и 1 (один) полимерный пакет с ножовкой по металлу, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2023 года хранящиеся в КХВД ЛОП на ст.Дербент, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Шихалиева Т.У. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При этом Шихалиев Т.У. имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья З.М. Рамазанова