Материал № 4/17-9/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 января 2018 года
Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Черенева С.И.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Роготнева ............ и Гордеева ............,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Роготнев ............ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором Гордеев ............ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дата.
Приговором суда постановлено вещественное доказательство – сотовый телефон «Моторолла», хранящийся при уголовном деле, передать потерпевшему У.А.Б.Согласно материалам дела, потерпевшему У.А.Б. 27.05.2016г., 12.04.2017г. и дата по известным адресам регистрации и проживания направлялись письма о необходимости получить вещественное доказательство, однако письма возвращались в суд по истечению срока хранения.
В судебное заседание потерпевший У.А.Б. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.
На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанный в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Моторолла», как не истребованный потерпевшим, следует уничтожить.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.81, ст.396 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Моторолла» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
............
............. Судья С.И. Черенева
............