Решение по делу № 1-244/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-244/2023         УИД: 74RS0045-01-2023-000165-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск                         09 октября 2023г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого В.А. Леонтьева;

его защитника – адвоката В.П. Панова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Леонтьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- осужденного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 марта 2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 06 июля 2023г. Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 г. приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 марта 2023 г. отменен, дело направлено на новое рассмотрение;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В.А. Леонтьев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 30 декабря 2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2023 г. Водительское удостоверение изъято у В.А. Леонтьева 09 февраля 2023 г. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

ФИО5 Леонтьев, в течение не отбытой части административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совершил на нем поездку по <адрес>, где у <адрес>, в <адрес>, остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Поскольку, В.А. Леонтьев имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, то ему ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут по адресу <адрес> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «<данные изъяты>», которое проведено в выше указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут и у В.А. Леонтьева установлено состояние алкогольного опьянения на основании показания технического средства «<данные изъяты>» - 0,25 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с показаниями которого В.А. Леонтьев не согласился.

Так как В.А. Леонтьев имел признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, то ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, по указанному выше адресу, В.А. Леонтьев направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проведено ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое терапии <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у В.А. Леонтьева состояние алкогольного опьянения установлено, чем В.А. Леонтьев нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, В.А. Леонтьев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При новом рассмотрении уголовного дела В.А. Леонтьев виновность свою в совершении указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную подсудимым в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, а также наличие троих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд полагает необходимым назначить В.А. Леонтьеву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит В.А. Леонтьеву, который использовал его при совершении описанного в приговоре преступления, в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество В.А. Леонтьева, установленную постановлением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В.А. Леонтьеву до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Леонтьева В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Освободить Леонтьева В. А. от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием наказания, назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 марта 2023г.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Леонтьеву В. А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом отбытого наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 марта 2023г.

Зачесть Леонтьеву В. А. в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период отбытого наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 марта 2023г. - с 12 апреля 2023г. до 16 августа 2023г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леонтьеву В. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN – №, принадлежащий Леонтьеву В. А., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, т.е. обратить в собственность государства.

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Леонтьева В. А., установленную постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2023 г. - на автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества, после исполнения приговора в части конфискации имущества, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        п./п.        Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда                         Н.В. Максимкин

Секретарь суда                        И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил 25 октября 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда                         Н.В. Максимкин

Секретарь суда                        И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в деле № 1-244/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000165-40, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области