Решение по делу № 1-521/2023 от 31.08.2023

<...> № 1-521/2023

66RS0002-01-2023-000835-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ветчанинова А.К.,

подсудимогоГаврищука П.А.,

защитника – адвоката Финиди С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврищука Павла Александровича, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гаврищук П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

29.05.2023 около 11:00 у Гаврищука П.А., находящегося по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, Гаврищук П.А. 29.05.2023 около 11:00, находясь по указанному адресу, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощипринадлежащего ему сотового телефона марки «SamsungGalaxyA6»IMEI: ***, ***,посредством сети Интернет, через браузер «Puffin» («Паффин»), воспользовавшись услугами интернет-магазина «BadBoy96.biz»(«БэдБой96.биз»), договорился с неустановленным дознанием лицомо незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,979 гр., т.е. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.Используя мобильное приложение электронной системы платежей «Qiwi»(«Киви»),он произвел оплату заказанного наркотического средства, перечислив неустановленному дознанием лицу принадлежащие ему денежные средства в сумме 3200 рублей на неустановленный дознанием номер электронного кошелька, указанный сбытчиком в чате вышеуказанного интернет-магазина.После этого подсудимый получил от неустановленного дознанием лица сообщение с фотографией, адресом и координатами местонахождения приобретенного им наркотического средства, а именно: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 222, широта: 56.799033, долгота: 60.627869, под камнем, в нижней части металлического забора, на расстоянии трех метров от калитки № 3 ЖК «Созвездие».

После получения информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, 29.05.2023около 16:00 Гаврищук П.А. проследовал по указанному в сообщении адресу, где под камнем, в нижней части металлического забора, на расстоянии трех метров от калитки № 3 ЖК «Созвездие» по ул. Белинского, д. 222 обнаружил и поднял, темсамым в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»незаконно приобрел сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,979 гр., в целях личного употребления, без цели сбыта.

После этого Гаврищук П.А. извлек из свертка изоляционной ленты пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным веществом, часть вещества из пакета употребил, оставшуюся часть вещества, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,979 гр., находящуюся в пакете с застежкой типа «зип-лок», поместил в правый наружный карман джинсовых шорт, надетых на нем, где незаконнохранил до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 18:40 29.05.2023. 29.05.2023 в17:25сотрудниками 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. Н. Никонова, 18 в г. Екатеринбурге замечен Гаврищук П.А., который по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ доставлен в отдел полиции № 11УМВД России по г. Екатеринбургу.В этот же день, в период с 18:40 до 18:50 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на Гаврищуке П.А., обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,979 гр., т.е. в значительном размере.

Согласно заключению эксперта от 08.06.2023 № 340 вещество, которое Гаврищук П.А. незаконно приобрел и хранил при себе, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.Общая масса изъятого наркотического средства составилане менее 0,979гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Гаврищук П.А.при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ветчанинов А.К.и защитник Финиди С.П.в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гаврищука П.А.без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гаврищука П.А.квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Гаврищуком П.А.,личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гаврищуком П.А.деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Объяснение Гаврищука П.А.на л.д. 18 относительно обстоятельств преступления, выявленного непосредственно при его задержании, нельзя расценить в качестве явки с повинной ввиду отсутствия признака добровольности сообщения, в связи с чем суд не признает его в качестве явки с повинной, но учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФучитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимогои его матери, оказание благотворительной помощи ГКОУ СО «Школа-интернат № 17», что следует из благодарственного письма.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учетеу врача психиатра не состоит. При этом, Гаврищук П.А. состоит на диспансерном наблюдении в амбулаторно-поликлиническом отделении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 28.11.2013 с диагнозом <...> (л.д. 113). Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 26.07.2023 № 1-1286-23Гаврищук П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время.Подсудимый обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время <...>. Поскольку Гаврищук П.А. не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. В связи с наличием у Гаврищука П.А. <...>, он нуждается в назначении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 73-75).

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаврищуку П.А. наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможности применения положений статьи 64 УК РФ, судом не усматривается.Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2, 82.1УК РФ не установлено.

С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований дляприменения положений ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку у него установлен синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), что следует из заключения комиссии экспертов (л.д. 73-75).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, первоначальную упаковку вещества на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу;фрагмент ногтевой пластины, два ватных диска в бумажном свертке подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Гаврищука П.А. не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гаврищука Павла Александровичавиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220часов.

В силу статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гаврищука Павла Александровича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Гаврищука Павла Александровичав виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Гаврищука Павла Александровичаот взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),массой 0,949гр.,упакованное в конверт и хранящееся по квитанции № 789 в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоровУМВД России по г. Екатеринбургу, а также первоначальную (первичную) упаковку вещества, упакованную в конверт и хранящуюся по квитанции № 1243 в камере хранения отдела полиции № 11 УМВД Россиипо г. Екатеринбургу -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства(л.д. 55-57, 66-68,127);фрагмент ногтевой пластины, упакованный в конверт, два ватных диска в бумажном свертке, упакованные в конверт, хранящиеся по квитанции № 1243 в камере хранения отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 58-59, 68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

***

***.

Судья Е.М.Иванова