Решение от 12.07.2016 по делу № 33а-6471/2016 от 31.05.2016

Судья К.Л.В. Дело № 33а-6471/2016

Докладчик Кошелева А.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск 12 июля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Рытиковой Т.А.

судей Кошелевой А.П., Галиной В.А.

при секретаре Мальцевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Янкелевич З.А. на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 12 апреля 2016 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска к Янкелевич З.А. о взыскании задолженности по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., объяснения представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Янкелевич З.А. , в котором просилаВЗЫСКАТЬ С Янкелевич З.А. налог на доходы физических лиц в сумме 327377 руб., пени в сумме 108635,31 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Янкелевич З.А. в инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска 7 апреля 2015 года и 30 июля 2015 года (уточненная) были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. Согласно декларации сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 327377. 00 рублей. Данная сумма образовалась при продаже долей земельных участков. Согласно декларации сумма документально подтвержденных расходов составляет 559325 руб. Общая сумма дохода 3077612,50 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, не была уплачена. В адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, начисленной на основании ст. 75 НК РФ. Установлен сроком на добровольное исполнение требования до 2 сентября 2015 года. Однако, требование исполнено не было.

Решением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 12 апреля 2016 года исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска к Янкелевич З.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год и пени удовлетворены в полном объеме.

С Янкелевич З.А. взыскан налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере 327 377, 00 руб., пени в размере 108 635, 31 руб., всего – 436 012, 31 руб. Также с Янкелевич Зои Алексеевны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 560, 12 руб.

С указанным решением не согласилась Янкелевич З.А., в апелляционной жалобе просит данное решение отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указывает на то, что она не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства согласно требованиям статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Податель жалобы указывает, что доходы от продажи долей в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № по договорам купли-продажи 2012 года, на доход от продажи которых ей начислены пени за 2012 года, не были ею включены в перечень доходов, облагаемых налогом в связи с тем, что срок нахождения данных земельных участков в собственности составляет более трех лет (договоры купли-продажи долей спорных земельных участков были заключены 28 декабря 2012 года и 25 декабря 2012 года), а государственная регистрация перехода права собственности на указанные доли произведена 15.01.2013 и 4 февраля 2013 года, при этом право собственности на указанные земельные участки у неё зарегистрировано 12.01.2010.

Апеллянт также отмечает, что требования налогового органа к ней основаны на неисполнении возникшей обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в связи с получением в 2014 году дохода от продажи принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №. Однако, данный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № (исходный земельный участок) доли в котором принадлежали Янкелевич З.А. и другим лицам. Согласно сведениям ЕГРП право собственности на долю на исходный земельный участок зарегистрировано 12 января 2010 года. После раздела исходного земельного участка с кадастровым номером № право собственности на образованные земельные участки, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером № было сохранено, что подтверждается записями в ЕГРП от 16 июня 2014 года. Данный земельный участок был продан 4 июня 2014 года. Поскольку право собственности на земельный участок, из которого был образован проданный земельный участок, возникло 12 января 2010 года, а прекращение права собственности на проданный земельный участок зарегистрировано 16 июня 2014 года, срок нахождения в собственности также составляет более 3-х лет, и доходы от его продажи не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц. Податель жалобы указывает, что данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2011 года по делу № 67-В11-2.

Проверив законность и обоснованность решения суда, материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ (п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

На основании пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании статьи 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации;

В силу положений ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, административным ответчиком Янкелевич З.А. в ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска 07.04.2015 года представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014г., согласно которой налог исчислен в размере 367 590 руб.

По состоянию на 22.07.2015г. налоговым органом административному ответчику выставлено требование № 11715 об уплате налога и пени в размере, соответственно, 367590 руб. и 108635,31 руб. со сроком уплаты до 02.09.2015г., которое направлено ответчику 24.07.2015г.

30.07.2015г. ответчиком в ИФНС представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014г., согласно которой налог исчислен в размере 327377 руб.

Из содержания налоговых деклараций, представленных Янкелевич З.А., а также копий договоров купли-продажи, следует, что в 2014 году Янкелевич З.А. был получен доход от продажи принадлежащих ей долей в праве собственности на земельные участки по девяти договорам, заключенным с О, К., К., Б., К., К., Р., Э., Б. При этом, сумма облагаемого дохода по всем договорам, кроме договора, заключенного с О. ., составляла 0 рублей, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Янкелевич З.А. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год в связи с реализацией ею доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по договору купли-продажи с О. образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 54:18:070901:1371, находящегося в собственности заявителя более трех лет, судебной коллегией отклоняются.

Приведенные в обоснование указанного довода ссылки в жалобе о том, что разделение указанного земельного участка не повлекло за собой прекращение или перехода права собственности на данный объект недвижимости, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Согласно пункту 17.1 статьи 217 НК РФ в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 202-ФЗ (ред. 27.12.2009), не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании п.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 ст. 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

На основании п. 2 ст. 11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

В силу п.3 ст. 11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

При этом на основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что в случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству Российской Федерации действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы Единого государственного реестра прав и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами.

Положениями пунктов 4,6,7 статьи 22.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что государственная регистрация прав осуществляется одновременно в отношении всех земельных участков, образуемых при разделе, перераспределении земельных участков.

В случае если право на земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, зарегистрировано в соответствии с настоящим Федеральным законом, одновременно с государственной регистрацией прав на образуемые земельные участки регистрируется прекращение права, ограничений (обременений) права на земельный участок, из которого были образованы такие земельные участки.

Одновременно с заявлением о государственной регистрации прав на образуемые земельные участки может быть подано заявление о государственной регистрации возникновения, перехода или прекращения прав на такие земельные участки. В этом случае государственная регистрация возникновения, перехода или прекращения прав на такие земельные участки осуществляется одновременно с государственной регистрацией прав на образуемые земельные участки.

Из приведенных норм следует, что при разделе земельного участка возникают новые объекты права собственности, которым присваиваются новые кадастровые номера, а исходный земельный участок, в силу прямого указания на то в законе, прекращает свое существование. Срок нахождения в собственности вновь образованных земельных участок исчисляется с даты их регистрации в ЕГРП.

Такое толкование закона дано и в Определении Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 года № 1129-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в РФ на нарушение конституционных прав гражданина Самочкина А.Н. положениями статьи 11.2, пунктов 1 и 2 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ и п.п.1 п.1 ст. 220 НК РФ. Так, в соответствии с указанным Определением Конституционного Суда РФ, положения статьи 11.2 "Образование земельных участков" и пунктов 1 и 2 статьи 11.4 "Раздел земельного участка" главы I.1 "Земельные участки" Земельного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования земельных отношений", вступившим в силу с 24 октября 2008 года), на которые имеются ссылки в судебных решениях по делу А.Н. Самочкина, сами по себе какой-либо неопределенности не содержат и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан, в том числе перечисленные в жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

В силу данных положений при разделе земельного участка возникают новые объекты недвижимого имущества, срок нахождения которых в собственности налогоплательщика определяется на основании действующего законодательства, в том числе о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и др.).

Таким образом, срок нахождения в собственности образованных при указанном разделе земельных участков для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц следует исчислять с даты регистрации вновь образованных земельных участков в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Материалами дела, представленными административным ответчиком доказательствами, в том числе её письменными объяснениями, установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, находившийся в общей долевой собственности, в том числе у Янкелевич З.А., на основании соглашения участников общей долевой собственности от 07 мая 2014 года был разделен на два участка, которым присвоены кадастровые номера № и №, с сохранением права общей долевой собственности на каждый вновь образованный земельный участок. На образованные в результате раздела земельные участки 16.06.2014 года произведена государственная регистрация права собственности, с момента которой первоначальный земельный участок прекратил свое существование. Один из образованных в результате раздела земельных участков 16 июня 2014 года Янкелевич З.А. был отчужден О.

Таким образом, на момент отчуждения О. . земельного участка с кадастровым номером № последний находился в собственности Янкелевич З.А. менее трех лет.

При таких обстоятельствах ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обоснованно произвело начисление налога на доходы физических лиц за 2014 год от продажи указанного земельного участка, а также пени за несвоевременную уплату указанного налога.

В связи с не уплатой в установленный законом срок налога на доходы физических лиц за 2014 года в сумме 327377 руб., согласно расчету пени, приложенному к иску, размер пени за период с 16.07.2015 по 17.07.2015 года составляет 180,05 руб. ( 327337*8,25/300/100*2).

Ссылки в апелляционной жалобе на положения п.3 ст. 11.4 ЗК РФ, не опровергают изложенное выше, поскольку данная норма права регулирует только вопросы сохранения вида права собственности (общая) в случае раздела земельного участка, который принадлежал также на праве общей собственности, если иное не определят сами участники общей собственности, и тем, самым, данная норма права не устраняет правового регулирования, изложенного в пунктах 1,2 статьи 11.4 ЗК РФ относительно моментов прекращения и возникновения права собственности на земельные участки, возникшие в результате раздела исходного земельного участка.

Ссылка в апелляционной жалобе на определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2011 года № 67-В11-2, не опровергает установленные по настоящему делу обстоятельства. Данное определение вынесено по делу, где предметом купли-продажи являлось нежилое помещение, в котором произведена перепланировка. В отношении же такого объекта права собственности как земельный участок, образуемый в результате раздела, нормами Земельного кодекса РФ установлены основания и момент прекращения права собственности на исходный участок и возникновения права собственности на образуемые участки.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления Янкелевич З.А. налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 327377 руб. судебной коллегией приняты быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения также не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 - 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандеро░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2012 ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ( ░.░.59), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 308 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2012 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 552500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 54:18:070901:1366 ░ 54:18:070901:1368.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ (░.░.82,84), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 12.01.2010, ░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ 19.07.2011 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░ ░░, ░░░░░░░ 2 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2015 ░░ 17.07.2015 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ 180,05 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 111 ░.1, 114 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.19 ░░ ░░, ░░. 61.1 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6475 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 108635 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7560 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6475 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░