Решение по делу № 1-130/2019 от 05.03.2019

№1-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск          «11» апреля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Логутова К.Е.,

подсудимого Зацепина А.С. и защитника - адвоката Зайцева Е.А.,

подсудимой Эсауловой В.В. и защитника - адвоката - Киреева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зацепина Александра Сергеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Эсауловой Виктории Викторовны, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зацепин Александр Сергеевич и Эсаулова Виктория Викторовна обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11.12.2018 около 16 часов 38 минут Зацепин А.С., ..., находясь возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ..., ..., вступил в преступный сговор с Эсауловой В.В., направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих АО «Торговый дом» Перекресток», из вышеуказанного магазина «Пятерочка», заранее договорившись о том, что они будут действовать спонтанно.

Реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, 11.12.2018 в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 44 минуты, Зацепин А.С. и Эсаулова В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ..., ..., с целью наживы, не желая оплачивать товар, тайно, путем свободного доступа со стеллажей, расположенных в торговом зале, взяли имущество, принадлежащее АО «Торговый дом» Перекресток», а именно: Останкино сосиски филейные в количестве 2 шт., общей стоимостью 308 рублей 32 копейки, из расчета 154 рубля 16 копеек за 1 шт., Атяшево сосиски охотские в количестве 1 шт., стоимостью 119 рублей 72 копейки, Останкино колбаса докторская ГОСТ 500 г. в количестве 1 шт., стоимостью 176 рублей 30 копеек, Рестория шницель свиной 400 г., в количестве 4 шт., общей стоимостью 524 рубля 76 копеек, из расчета 131 рубль 19 копеек за 1 шт., которые Зацепин А.С. с целью последующего выноса из магазина и хищения положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, в то время как Эсаулова В.В., действуя единым умыслом, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщника о появлении сотрудников гипермаркета и иных лиц, могущих пресечь их преступные действия. Эсаулова В.В., действуя согласованно и единым умыслом с Зацепиным А.С., тайно от окружающих со стеллажа, расположенного в торговом зале, взяла конфеты «Raffaello» 90 г в количестве 1 шт., стоимостью 153 рубля 34 копейки, и передала Зацепину А.С., который с целью хищения спрятал под куртку, надетую на нем. После чего Зацепин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Эсауловой В.В., тайно от окружающих со стеллажа, расположенного в торговом зале, взял водку «Мичуринская» 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 223 рубля 04 копейки, которые с целью последующего выноса из магазина и хищения положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, в то время как Эсаулова В.В. действуя единым умыслом, со стеллажа, расположенного в торговом зале, взяла пиво «Carlsberg» 1,35 л. в количестве 1 шт., стоимостью 116 рублей 44 копейки и передала Зацепину А.С., который с целью последующего выноса из магазина и хищения положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Затем, Эсаулова В.В., действуя согласованно и единым умыслом с Зацепиным А.С., тайно от окружающих со стеллажа, расположенного в торговом зале, взяла конфеты «Raffaello» 90 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 153 рубля 34 копейки, и передала Зацепину А.С., который с целью последующего выноса из магазина и хищения положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.

После чего Зацепин А.С. и Эсаулова В.В. совместно, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО «Торговый дом» Перекресток», на общую сумму 1775 рублей 26 копеек, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом» Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1775 рублей 26 копеек.

В ходе судебного разбирательства от стороны защиты поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зацепина А.С. и Эсауловой В.В. на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку они совершили преступление средней тяжести, не судимы, каждый из них вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, активно сотрудничали со следствием, способствуя раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела добровольно рассказали о совершенном преступлении, написали явку с повинной, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, причиненный ущерб возмещен, потерпевший претензий к ним не имеет.

Защитники - адвокаты Киреев Д.Н. и Зайцев Е.А. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием их подзащитных.

Представитель потерпевшего Е. подтвердил, что причиненный ущерб возмещен, против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, на что указал в заявлении.

Государственный обвинитель Логутов К.Е. не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Зацепин А.С. и Эсаулова В.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, согласились с предъявленным обвинением и вину признали полностью, до возбуждения уголовного дела дали подробные объяснения и впоследствиив ходе следствия признательные показания, осознали противоправность своего поведения, в содеянном искренне раскаялись, Зацепин А.С. написал явку с повинной, Эсаулова В.В. дала признательные объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, которые суд признает явкой с повинной, каждый из них активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совместно возместили причиненный материальный ущерб, что подтвердил представитель потерпевшего, по месту жительства жалоб и нареканий на них не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, по мнению суда, о том, что Зацепин А.С. и Эсаулова В.В. как лица, совершившие преступление, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Зацепина А.С. и Эсауловой В.В. в связи с их деятельным раскаянием.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зацепина Александра Сергеевича и Эсауловой Виктории Викторовны, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в отношении каждого из них.

Освободить Зацепина Александра Сергеевича и Эсаулову Викторию Викторовну каждого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зацепина Александра Сергеевича и Эсауловой Виктории Викторовны оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле (л.д.43).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                                                            Н.В. Шатилова