Решение по делу № 2-1322/2016 от 03.10.2016

дело №2-1322/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года                         г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Лазутиной Н.А., Юсупову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (далее ООО «Служба взысканий «Редут») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» заключил с ответчиками Лазутиной Н.А., Юсуповым Р.Р. договор № и предоставил кредит в размере <данные изъяты> под 19% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчики обязались исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки платежей. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». После переуступки прав требований должником был внесен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>. Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику, однако им не исполнено. Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>

    Представитель истца ООО «Служба взыскания «Редут» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.     

Ответчик Лазутина Н.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик Юсупов Р.Р. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях своевременного рассмотрения дела, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статей 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Лазутиной Н.А. и Юсуповым Р.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19% годовых. В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В пункте 6.7 кредитного договора заемщики выразили согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» к физическим и юридическим лицам, возникшие по кредитным договорам, в том числе к Лазутиной Н.А.

Из уведомления следует, что ответчики Лазутина Н.А., Юсупов Р.Р. были уведомлен о передаче права согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика Лазутиной Н.А. составляет <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лазутина Н.А., Юсупов Р.Р. нарушили существенные условия кредитного договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства по возврату кредита, в связи чем исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лазутиной Н.А., Юсупова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взысканий «Редут» <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Лазутиной Н.А., Юсупова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взысканий «Редут» возврат госпошлины <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья:                            С.Р.Кашапов