Решение по делу № 2-635/2016 от 13.07.2016

Гр. дело № 2-635/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                                                                                            г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Цырендоржиеве Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Очировой Я.Б., Очировой В.Д., Дондуковой Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

          УСТАНОВИЛ:

В суд обратился банк с названным иском, указав, что ... ОАО «Сбербанк России» и Очирова Я.Б. заключили кредитный договор ..., согласно условиям которого, Очирова Я.Б. получила кредит в сумме ... руб., сроком до ... с уплатой процентов в размере ...% годовых.

П. 4.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные в графике платежей (п.4.2 кредитного договора).

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Очировой В.Д., Дондуковой Д.А.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 5.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Размер задолженности на ... составляет ...., в том числе .... – просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, ... – проценты за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченный проценты. Просил расторгнуть кредитный договор ... и взыскать солидарно с Очировой Я.Б., Очировой В.Д., Дондуковой Д.А. сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Красноштанова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Очирова Я.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленном возражении к исковому заявлению просила в случае ее неявки рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не согласна с исковыми требованиями в части взыскания сумм неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты, поскольку размер неустойки за просрочку возврата кредита, которая является мерой гражданско-процессуальной ответственности за нарушение денежного обязательства, несоразмерен сумме задолженности и последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, считает возможным уменьшить сумму неустойки с .... до ... руб. Кроме того, считает, что просроченные проценты необоснованно завышены, просит обратить внимание на то, что в нарушение ч.4 ст. 395 ГК РФ на основной долг начислены неустойка и проценты и учесть, то в настоящее время она безработная и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Ответчик Очирова В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленном отзыве указала, что требование банка о взыскании процентов за на сумму ... – процентов за просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченный основной долг, являются незаконными и взысканию не подлежат, поскольку противоречат требования ч.4,5 ст. 395 ГК РФ. Кроме того, не согласилась с размером неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательство по возврату кредита, просила снизить размер неустойки уменьшить до ... руб. и учесть, что она является поручителем по данному обязательству и все обязательства по договору в первую очередь должны возлагаться на заемщика.

Ответчик Дондукова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ... кредитного договора ... Банк предоставил Очировой Я.Б. кредит на сумму ... руб. на срок по ... с уплатой процентов в размере ... %. Согласно условиям договора банк в тот же день зачислил на счет ответчика денежные средства.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед банком по кредитному договору заключены договоры поручительства с Очировой В.Д. и Дондуковой Д.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства заемщика перед банком, в том числе уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

В силу п. 5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, аналогичные требования банк может предъявить и поручителям.

Пунктом п.4.2 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно)

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства, заключенными между Банком с поручителями субсидиарная ответственность за исполнение обязательств Заемщика не предусмотрена.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что заемщик Очирова Я.Б. нарушила исполнение обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе .... – просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... – неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом, не установлено.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за просроченный основной долг в размере ... суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ)

Исходя из расчета задолженности следует, что проценты за просроченный основной долг начислены помимо процентов за пользование кредитом, и они являются санкцией за неисполнение обязательств по кредиту в установленный договором срок. Поскольку банк просит взыскать с ответчиков одновременно проценты, предусмотренные п.1 811 ГК РФ в сумме .... и неустойку за просроченный основной долг в размере ..., то суд отказывает во взыскании процентов за просроченный основной долг и применяет к ответчикам одну меру гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства – неустойку.

        С учетом соотношения размера неустойки, суммы задолженности, периода просрочки, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки, суд не принимает доводы ответчиков Очировой Я.Б. и Очировой В.Д. о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и полагает, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере ....

Всего подлежит взысканию ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Очировой Янжимой Бальжинимаевной.

Взыскать солидарно с Очировой Я.Б., Очировой В.Д., Дондуковой Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., в том числе .... – просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Очировой Я.Б., Очировой В.Д., Дондуковой Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., по .... с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья                                                                                З.А. Цыденжапов