Дело № 2-1121/2018

Поступило 31.05.2018.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    29 июня 2018 года                                                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И. А. и Торгашову Е. Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Респект», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И.А., Торгашову Е.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.12.2014 года между истцом и ООО «Торговый Комплекс на Бердском» заключен договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 24 579 150,00 руб.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16,43 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору, были заключены договоры поручительства: с Торгашовой И.А., с Торгашовым Е.Н.; с ООО «Денан»; с ООО «Респект»; с ООО «Лесная поляна»; с ООО Торговый центр «Первомайский».

Поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в части периодичности гашения платежей. По состоянию на 24.05.2018 года общий размер просроченной задолженности составляет 771 943,83 руб.

Просили взыскать солидарно с ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», Торгашова Е.Н. и Торгашовой И.А., ООО «Респект», ООО «Лесная Поляна», ООО Торговый центр «Первомайский» задолженность по кредитному договору № 2216/8047/0376/050/99 в размере 771 943,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 919,00 руб., а также возвратить ПАО «Сбербанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49 081,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований известны. Заявление приобщено к материалам дела (том 2 л.д.1).

Ответчики Торгашова И.А., Торгашов Е.Н., представители ответчиков ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежаще, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, судом принят отказ ПАО «Сбербанк России» от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом указанной нормы, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60 000,00 руб. (том 1 л.д.200), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 751183 ░░ 28.05.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░       /░░░░░░░/                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

31.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2018Передача материалов судье
01.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2018Предварительное судебное заседание
03.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.08.2018Дело оформлено
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2020Предварительное судебное заседание
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее