Решение по делу № 2-3479/2021 от 14.12.2020

Дело №2-3479/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства DAF FT XF 105/460, г/н №, с полуприцепом OMEPS СМ35, г/н №, которым управлял водитель Елисоветский Андрей Владимирович и с участием транспортного средства Вольво, г/н №, которым управлял водитель ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Абдулаев О.М. и пассажир транспортного средства Вольво, г/н № Раджабов А.З. от полученных травм скончались на месте ДТП, а водитель транспортного средства DAF FT XF 105/460, г/н №, с полуприцепом OMEPS СМ35, г/н № Елисоветский А.В. с полученными травмами доставлен в больницу.

Причиной ДТП явилось нарушение Абдулаевым О.М. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство DAF FT XF 105/460, г/н №, с полуприцепом OMEPS СМ35, г/н №, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Абдулаев О.М. скончался в результате рассматриваемого ДТП, в возбуждении уголовного дела в отношении него отказано по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение ООО «НК» ТРЕЙДЕР» по т/с DAF FT XF 105/460, г/н № в размере 2 912 436,00 руб. (без учета износа) и по полуприцепу OMEPS СМ35, г/н № в размере 1 956 993,00 руб. (без учета износа), что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя Абдулаева О.М., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Диамант» по договору обязательного страхования № XXX 0036881284.

ООО СК «Диамант» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 рублей (с учетом износа).

Согласно п. б ст. 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Следовательно, ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет:

2 912 436,00 руб. (СВ по КАСКО) - 1 004 920,00 (ГОТС)= 1 907 516,00 руб. (т/с DAF FT XF 105/460, г/н №.

1 956 993,00 руб. (СВ по КАСКО) - 216 800,00 (ГОТС)-400 000 (выплата СК виновника) =1 340 193,00 руб. (полуприцеп OMEPS СМ35, г/н №).

1 907 516,00 руб. + 1 340 193,00 руб. = 3 247 709 руб.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно и. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно имеющимся в источниках открытого доступа сведениям (сайт Федеральной нотариальной палаты), после смерти Абдулаева О.М. наследственное дело не заводилось, сведениями о лицах, фактически принявших наследство тесле смерти Абдулаева О.М., Истец не располагает, принятыми мерами установить указанных лиц не представилось возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям пункта 50 Постановления Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных драв и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве дли Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), у муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого т: смещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и тп.).

Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, а также принимая во внимание отсутствие сведений о наследственном деле и наследниках погибшего Абдулаева Омар Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Россия, Дагестан Респ., <адрес>, адрес места жительства - <адрес>, ООО СК «Согласие» полагает, что имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным, и переходит в собственность Территориального Управления Росимущества в <адрес>, требования к которому Истец заявляет в рамках настоящего иска.

На основании изложенного просит суд: признать не унаследованное после смерти Абдулаева Омара Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, имущество – выморочным; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в <адрес> в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере 1 907 516,00 руб. (т/с DAF FT XF 105/460, г/н №); взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в <адрес> в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере 1 340 193,00 руб. (полуприцеп OMEPS СМ35, г/н №).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «СК «Согласие» поступили уточнения исковых требований, согласно которым с учетом выводов проведенной судебной оценочной экспертизы просит суд: признать не унаследованное после смерти Абдулаева Омара Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, имущество – выморочным; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в <адрес> в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 1 002 547,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Шабанова А.З., действующая на основании доверенности, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в заявлении об уточнении иска просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в РД, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, причин об уважительности неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Абдулаев Омар Магомедович, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД №, выданным 18.10.20187 года отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан.

На момент смерти ФИО2 за ним был зарегистрирован на праве собственности один объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 05:40:000081:1558, расположенный по адресу: <адрес>, Мотор кв-л, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17.08.2020г.

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ахмедовым Абдулагадом Магомедрасуловичем после умершего Абдулаева О.М. усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – Магомедова Мариан Хизригаджиевна, которая приняла наследство в виде указанного земельного участка с кадастровым номером 05:40:000081:1558, расположенного по адресу: <адрес>, Мотор кв-л, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Поскольку у данного земельного участка имеется наследник по закону – Магомедова М.Х., правовых оснований для признания земельного участка выморочным имуществом не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании не унаследованное после смерти Абдулаева О.М., имущество – выморочным.

Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ТУ Росимущества в РД денежных средств в размере 1 002 547, 00 рублей, поскольку перешедшего к ответчику в качестве выморочного, имущества не имеется.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

С учетом того, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, подлежит удовлетворению заявление генерального директора ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» Магомедова Г.М., с взысканием с истца ООО «СК «Согласие» судебных расходов на проведение экспертизы №, выполненного экспертом Гаджиевым М.М., в сумме 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании не унаследованного после смерти Абдулаева Омара Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, имущества – выморочным, взыскании с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в <адрес> в пользу ООО СК «Согласие» денежных средств в размере 1 002 547,00 рублей, отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» судебные расходы на проведение экспертизы №, выполненной экспертом Гаджиевым М.М. в сумме 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев