Решение по делу № 2-4846/2024 от 14.08.2024

УИД: 03RS0007-01-2024-006707-30

Дело № 2-4846/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 г.     ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Ю. В. к ООО Специализированный З. «А.-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный З. «А.-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ...

Объектом долевого строительство является квартира №..., расположенная по адресу: ....

< дата > между сторонами составлен и подписан акт приема-передачи.

Истец обратился к ИП Зарипову М.Р. за проведением независимой экспертизы. Согласно выводам технического заключения № ... от < дата >, экспертом определены следующие дефекты выполненных строительно-монтажных работ: прочность стяжки из цементно-песчаного раствора менее нормативной, трубопровод системы водоснабжения не имеет изоляции, на оконных блоках отсутствует маркировка, размер водосливных отверстий на оконных блоках менее 5*20 мм., на дверном блоке отсутствуют, в оконных блоках применены двухкамерные стеклопакеты, сопротивление теплопередачи менее нормативного значения, оконные/дверные блоки имеют отклонения по вертикали и от прямолинейности, створки оконные имеют трещины в угловых соединениях профилей, применение не открывающихся створок в оконных блоках помещения лоджии.

Исходя из локального сметного расчета, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 510 755,96 руб.

< дата > истец обратился к ответчику с претензионным письмом с требованием возместить стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, которое получено ответчиком < дата >.

< дата > в ответ на досудебную претензию ответчиком была перечислена сумма 137 000 руб., из них 120 000 руб. в качестве компенсации недостатков и 17 000 руб. в качестве возмещения стоимости экспертизы.

На основании изложенного, истец просит взыскать ООО СЗ «А.-ИнвестСтрой» в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в квартире в размере 390 755,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» в размере 1% в день начиная с < дата > до фактического погашения суммы, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

От истца Самсоновой Ю.В. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просила вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в ее отсутствие.

От представителя ответчика ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» Вайнштейн Е.С. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просила вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

От имени истцов мировое соглашение подписано истцом Самсоновой Ю.В., от имени ответчика мировое соглашение подписано представителем Вайнштейн Е.С., действующей на основании доверенности от < дата >.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, данные последствия сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

При обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", и в соответствии с п. 3 мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 790 руб.

В силу абзаца 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное Самсоновой Ю. В. и ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» в лице представителя Вайнштейн Е.С., действующей на основании доверенности от < дата >, на следующих условиях:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Самсоновой Ю. В. к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 790 руб.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова