Решение по делу № 9-150/2021 от 01.04.2021

Дело №М-1008/2021 (9-150/2021)

УИД 33RS0002-01-2021-001716-17    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                         07 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Селянина Ю.Н., изучив исковое заявление Лапшина Григория Валерьевича к ООО «ИСК «Строй – Капитал» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3» о признании права собственности на объект недвижимого имущества согласно п. ### договора долевого строительства ### от ДД.ММ.ГГГГ подземной стоянки (машино-место ###) в жилом комплексе «<данные изъяты>» с объектами социального и культурно-бытового назначения в мкр. <...> корпус### по адресу: примерно <данные изъяты>. по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...> <...>, (кадастровый номер земельного участка ###).

Иск подан в Октябрьский районный суд <...>.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является ГПК РФ, исходя из положений которого подача искового заявления в суд в соответствие с правилами подведомственности и подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <...> с исковыми требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества, основанными на нормах Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в обоснование которых сослался на незаконность действий ответчика в отношении объекта долевого строительства (машино-место ###) в жилом комплексе «<данные изъяты>» с объектами социального и культурно-бытового назначения в мкр. 8<...> <...> корпус### по адресу: примерно <данные изъяты>. по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка), расположенного по адресу: <...> <...>, (кадастровый номер земельного участка ###). Просил признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Изложенные в исковом заявлении требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества предъявляются в суд по месту нахождения объекта, то есть истцу необходимо обратиться в Ленинский районный суд <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда <...> и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами на основании ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 – 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО4» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Ленинский районный суд <...>, расположенный по адресу: <...>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение суда может быть подана частная жалоба во <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         Ю.Н. Селянина