Дело № 2- 22/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2017 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голубевой М.Г.,
при секретаре Кудрявцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Ярославской области к Громову Н.П. об установлении права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
у с т а н о в и л:
Прокурор Первомайского района Ярославской области обратился в суд с иском к Громову Н.П. об установлении права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, общей площадью 7.3 га, в размере 1/159 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование требований в заявлении указано, что в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР», Громов Н.П. был наделен земельной долей; а земля сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «Заря» была поделена на земельные паи. Земли колхоза «Заря» были переданы в общую долевую собственность гражданам, при этом гражданам были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю. При этом Громову Н.П. выделено 7,3 га /218 баллогектаров/, что составляет 1/159 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>», реорганизованный впоследствии в СПК «Заря», на территории Кукобойского сельского поселения с кадастровым номером №. С этого времени ответчик не выделил указанную земельную долю в натуре, не производил сделок по отчуждению принадлежащей ему земельной доли. В соответствии с действующим законодательством орган местного самоуправления составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовал списки невостребованных земельных долей в газете «Призыв», созвал общее собрание участников долевой собственности, предоставил список на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 31.10.2013 г. общее собрание собственников утвердило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Администрацией сельского поселения соблюдены все необходимые условия для признания права собственности Кукобойского сельского поселения на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в границах сельского поселения собственником которой является ответчик, не распорядившийся им в более трех лет и не оформивший право собственности в установленном порядке. В связи с чем просит суд о прекращении права собственности Громова Н.П. на земельную долю (пай) общей площадью 7,3 га (218 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> и признать право муниципальной собственности на данную земельную долю.
Громов Н.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он свою право собственности на указанную землю не регистрировал, землю не выделял, не пользовался ею и не намерен пользоваться. Ранее обращался администрацию сельского поселения с намерением подарить эту землю им, но так и не довел это до конца.
Представитель третьего лица Первомайского отдела Управления Росреестра по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, сообщила, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Громова Н.П. на вышеуказанный объект недвижимого имущества, не имеется, поэтому возражений против требований истца не имеют.
Представитель третьего лица - СПК «Заря» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101 от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.
Земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, судом ему разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. Следует прекратить право долевой собственности Громова Н.П. в размере 7,3 га (218 баллогектаров), 1/159 доля на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать право муниципальной собственности Кукобойского сельского поселения Ярославской области на земельную долю, невостребованную Громовым Н.П., в размере 7,3 га (218 баллогектаров) 1/159доля на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7,3 ░░ (218 ░░░░░░░░░░░░░), 1/159 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 7,3 ░░ (218 ░░░░░░░░░░░░░) 1/159 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░