Решение по делу № 1-211/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-211/2024    

УИД 33RS0011-01-2024-001859-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М.,

с участием:

государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Калькова С.Г.,

защитника – адвоката Алеханова Е.В.,

подсудимого Клюшникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Клюшникова А. А., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.11.2014 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.02.2015, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 24.04.2015, постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 12.04.2017, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13.09.2018, по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.07.2022 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Клюшников А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.03.2022, вступившим в законную силу 02.04.2022, в силу ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, в отношении Клюшникова А.А. установлен административный надзор на срок 3 года в пределах срока погашения судимости по приговору Воркутинского городского суда республики Коми от 16.02.2015, с учетом апелляционного определения Верховного суда республики Коми от 24.04.2015, и возложено на него административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11.07.2022 Клюшников А.А. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания и на основании указанного решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.03.2022 Клюшников А.А. 15.07.2022 был поставлен на учет в МО МВД России «Муромский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, где он был под роспись ознакомлен со своими обязанностями.

29.11.2022 решением Муромского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу 14.12.2022, в отношении Клюшникова А.А. был продлен срок административного надзора, установленный решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.03.2022, на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, увеличено количество обязательных явок Клюшникову А.А. в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.03.2022, с двух раз в месяц до трех раз в месяц, дополнительно установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив (бары, кафе, рестораны, ночные клубы), запрета выезда за пределы Владимирской области.

20.01.2023 Клюшников А.А. по маршрутному листу <№> в связи со сменой жительства по адресу: <адрес>, был направлен в МО МВД России «Ковровский» для продолжения нахождения под административным надзором в соответствие с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Клюшников А.А. 23.01.2023 был поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, где он был под роспись ознакомлен со своими обязанностями.

12.10.2023 решением Ковровского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу 27.10.2023, в отношении Клюшникова А.А. были дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

09.08.2023 Клюшников А.А. собственноручно написал заявление, где он указал адрес, по которому будет проживать и по которому просит осуществлять за ним контроль, а именно, по адресу: <адрес>.

После чего, 06.10.2023 Клюшников А.А., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решению Вязниковского городского суда <адрес> от 18.03.2022, не уведомив соответствующий орган, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, по адресу: <адрес>.

27.02.2024 местонахождение Клюшникова А.А. было установлено УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» СВ

Таким образом, Клюшников А.А. умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «Ковровский», и, не проживая по избранному месту жительства, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа в период времени с 06.10.2023 по 27.02.2024.

Органами дознания действия Клюшникова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Клюшников А.А. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что Клюшников А.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клюшников А.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколами осмотра мест происшествий от 27.02.2023, от 20.11.2023 (л.д.16-19, 20-21, 22-23); протоколом выемки от 07.03.2024 (л.д.76-77); протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 (л.д.78-80); решениями Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.03.2022, Муромского городского суда Владимирской области от 29.11.2022. Ковровского городского суда Владимирской области от 12.10.2023 (л.д.35-36, 37-38, 39); предупреждением от 23.01.2023 (л.д.94, 95); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.96); регистрационным листом поднадзорного лица с 23.01.2023 (л.д.97); заявлением Клюшникова А.А. от 09.08.2023 (л.д.100); планами-заданиями и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.10.2023, от 14.10.2023, от 23.10.2023, от 28.10.2023, от 31.10.2023, от 11.11.2023, от 15.11.2023, от 20.11.2023, от 27.11.2023, от 06.12.2023 (л.д.101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111); показаниями свидетелей СВ, ВО, МТ (л.д.73-74, 24, 25); показаниями Клюшникова А.А. (л.д.73-74).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Клюшниковым А.А. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, как и оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение Клюшникова А.А. до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Клюшников А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы, участковым уполномоченным по месту жительства и по месту отбытия административного надзора характеризуется удовлетворительно, имеет место регистрации и место жительства.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, которой фактически являются объяснения от 28.02.2024, (л.д.26-27), поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых признавал вину, с его участием составлялись протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов (л.д.126-128, 16-17, 78-80); состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2, ст.78 УК РФ, суд не усматривает, Клюшников А.А. не является лицом, впервые совершившим преступление, срок давности за совершение исследуемого преступления в настоящее время не истек.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности Клюшникова А.А., состояние его здоровья, отношение к совершенному, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента из заработка в доход государства, полагая, что данное наказание в достаточной мере будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

С учётом вышеизложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельства невозможности назначения и отбывания наказания в виде исправительных работ отсутствуют, в ходе судебного заседания сторонами о таких обстоятельствах не сообщалось.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Клюшникову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Клюшникова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Контроль за осуждённым возложить на филиал по Вязниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Клюшникову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении у свидетеля СВ, дело административного надзора <№> от <дата> на имя Клюшникова А.А. – оставить по принадлежности МО МВД РФ «Ковровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             подпись             В.В. Кузнецов

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 6 августа 2024 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2024 года в отношении Клюшникова А. А. изменен.

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о наличии оснований для применения в отношении Клюшникова А.А. положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Дополнена резолютивная часть приговора ссылкой о назначении Клюшникову А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя Ковровского городского прокурора Блохина Ф.Н. – удовлетворено.    Приговор вступил в законную силу 6 августа 2024 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-211/2024 Ковровского городского суда.

Судья                            В.В. Кузнецов

Главный специалист                    Е.П. Барышникова